Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ust. 2 ustawa o CIT

103 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.620.2024.2.AN prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej oraz odliczenia kosztów kwalifikowanych. Sposób rozliczenia kosztów prac rozwojowych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.622.2024.2.JMS nieprawidłowe nieaktualna

    TezaCIT - dotyczy ustalenia, czy koszty pracowników Spółki uczestniczących w pracach rozwojowych prowadzonych przez Spółkę, zaliczonych do wartości początkowej WNiP, mogą podlegać rozliczeniu w uldze B+R w zakresie, w jakim ujmowane są jako koszt podatkowy poprzez dokonywane odpisy amortyzacyjne od WNiP.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  3. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.531.2024.1.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Spółka uprawniona jest do zaliczania przypadających na nią kosztów prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym, poniesionych w ramach prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez Uczestników Projektu, do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 15 ust. 4a pkt 3 ustawy o CIT, tj. poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.501.2024.2.MBD w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca ma prawo do rozliczenia Wydatków w sposób określony w art. 15 ust. 4a pkt 1 updop (tj. w miesiącu ich poniesienia) w przypadku, gdy poniesione Wydatki spełniałyby warunki do uznania ich za wartość niematerialną i prawną stanowiącą koszty zakończonych prac rozwojowych na…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 16 września 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.385.2024.1.AW nieprawidłowe

    TezaUstalenia czy wartość firmy, powstała w związku z przeniesieniem do Wnioskodawcy (jako instytucji (…)) przedsiębiorstwa oraz zobowiązań A. S.A. na podstawie decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego wydanej w trybie art. 188 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz art. 189 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja ogólna z 9 września 2024 r., DD5.8203.5.2023

    TezaAmortyzacja wartości firmy nabytej w drodze datio in solutum.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.342.2024.2.PC prawidłowe

    TezaUstalenie dodatniej wartości firmy (goodwill).

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.231.2024.3.KK prawidłowe

    TezaUznanie sprzedanej części przedsiębiorstwa Spółki za ZCP i możliwości zastosowania przepisów ustawy o CIT właściwych dla nabycia ZCP (w szczególności art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a, art. 16g ust. 2 i ust. 10 ustawy o CIT)

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.272.2024.2.ZK prawidłowe

    TezaCzy koszty projektu badawczo-rozwojowego w postaci kosztów prac rozwojowych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 Ustawy CIT, stanowią dla Spółki koszt kwalifikowany na podstawie art. 18d ust. 1 Ustawy CIT w związku z art. 18d ust. 2a Ustawy CIT w momencie zaliczania do kosztów odpowiednich odpisów amortyzacyjnych?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.111.2024.2.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia: - czy przedstawiona we wniosku transakcja zbycia przez Spółkę składników majątkowych stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa CIT”) lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT; - czy…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.776.2023.3.SH prawidłowe

    Teza1. Czy przedstawiona powyżej transakcja zbycia przez Spółkę składników majątkowych stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2. Czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.693.2023.2.PC prawidłowe

    Teza1. W którym momencie Spółka może rozpoznać Koszty Prac Projektowych jako koszty uzyskania przychodu? 2. Czy w świetle przepisów Ustawy CIT, Koszty Prac Projektowych mogą być rozliczone poprzez odpisy amortyzacyjne jako koszty wytworzenia wartości niematerialnej i prawnej podlegającej amortyzacji dla celów podatkowych?…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.469.2023.4.KK prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawców, zgodnie z którym opisana transakcja sprzedaży Fabryki nie będzie stanowiła zbycia przedsiębiorstwa ani ZCP, o których mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a w konsekwencji będzie podlegać opodatkowaniu CIT jako tzw. zbycie poszczególnych aktywów? (pytanie oznaczone we…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.637.2023.1.SH nieprawidłowe

    TezaCzy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym jest on uprawniony w momencie sprzedaży Jednostki biznesowej do jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części początkowej goodwill, o której mowa w art. 16g ust. 2 Ustawy CIT powstałej w wyniku nabycia tej Jednostki biznesowej.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 20 października 2023 r., 0114-KDIP2-2.4010.456.2023.1.ASK prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 18 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.376.2023.3.JF prawidłowe

    TezaPlanowana transakcja Sprzedaży Przedsiębiorstwa nie będzie skutkowała utratą statusu podatnika CIT przez Wnioskodawcę 1.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.307.2023.2.DP prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe związane ze sprzedażą zespołu składników majątkowych i niemajątkowych.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.261.2023.4.PC prawidłowe

    TezaCzy opisany zespół składników materialnych i niematerialnych, będący przedmiotem Transakcji, nie będzie stanowić przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy Kupujący nie będzie uprawniony do rozpoznania wartości niematerialnej i prawnej w…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.318.2023.1.AN prawidłowe

    Teza- Czy wydatki poniesione przez Spółkę z tytułu zakupu Domeny powinny być rozliczane w rachunku CIT, na zasadzie podatkowych odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy o CIT; - czy wydatki poniesione przez Spółkę z tytułu zakupu Domeny stanowią pośredni koszt…

    EUREKA, aktualna
  20. Zmiana interpretacji indywidualnej z 14 lipca 2023 r., DOP4.8221.71.2022 nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy nabycie przez Spółkę przedsiębiorstwa Pożyczkobiorcy w drodze Datio in solutum spowoduje powstanie wartości firmy podlegającej amortyzacji podatkowej na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna