Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ust. 2 ustawa o CIT

103 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.285.2025.2.PK w części prawidłowe

    TezaDefinicja działalności B+R oraz ustalenie kosztów kwalifikowanych zakończonych prac rozwojowych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.290.2025.2.JF w części prawidłowe

    TezaDefinicja działalności B+R oraz ustalenia kosztów kwalifikowanych zakończonych prac rozwojowych.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.289.2025.2.JF w części prawidłowe

    TezaDefinicja działalności B+R oraz ustalenia kosztów kwalifikowanych zakończonych prac rozwojowych.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.286.2025.2.PK w części prawidłowe

    TezaDefinicja działalności B+R oraz ustalenia kosztów kwalifikowanych zakończonych prac rozwojowych.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.283.2025.2.MR1 w części prawidłowe

    TezaDefinicja działalności B+R oraz ustalenia kosztów kwalifikowanych zakończonych prac rozwojowych.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.282.2025.2.MR1 w części prawidłowe

    TezaDefinicja działalności B+R oraz ustalenie kosztów kwalifikowanych zakończonych prac rozwojowych.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.284.2025.2.AND prawidłowe

    TezaUstalenia, czy w opisanym stanie faktycznym nabycie zbioru składników majątku C. przez Nabywcę będzie stanowić transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz czy prawidłowe jest stanowisko, że w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1, w ramach…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.201.2025.7.ASK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.141.2025.8.DD prawidłowe

    TezaMożliwość uznania przedmiotu Transakcji za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu ustawy o CIT i tym samym powstanie w wyniku Transakcji, zgodnie z art. 16c pkt 4 ustawy o CIT, wartości firmy podlegającej amortyzacji. Możliwość i moment zaliczenia przez Nabywcę do kosztów uzyskania wydatków z tytułu Exit Fee.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.15.2025.2.AN prawidłowe

    Teza- Uznanie opisanej we wniosku działalności Wnioskodawcy za działalność badawczo- rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT; - Uznanie odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych w postaci kosztów prac rozwojowych związanych z wytworzeniem Projektu (…), w proporcji w jakiej w jej…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.16.2025.2.AN prawidłowe

    Teza- Uznanie opisanej we wniosku działalności za działalność badawczo- rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT; - Uznanie odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnej i prawnej w postaci kosztów prac rozwojowych związanych z wytworzeniem Projektu (…), w proporcji w jakiej w jej wartości początkowej…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.25.2025.2.ZK prawidłowe

    TezaSkorzystanie z ulgi badawczo-rozwojowej.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.24.2025.2.ZK prawidłowe

    TezaSkorzystanie z ulgi na działalność badawczo-rozwojową.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.798.2024.1.ZK prawidłowe

    TezaZaliczenie odpisów amortyzacyjnych od prac rozwojowych do kosztów kwalifikowanych.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.742.2024.1.DK prawidłowe

    TezaNiezamortyzowana wartość firmy powinna podlegać jednorazowemu zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów i brak jest uzasadnienia dla dalszego jej amortyzowania. W momencie wykreślenia Wartości firmy z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawca będzie uprawniony do jednorazowego…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.652.2024.4.JF prawidłowe

    TezaWypłacona kwota Dodatkowej Ceny Sprzedaży będzie stanowić dla Państwa koszt uzyskania przychodów inny niż koszt bezpośrednio związany z przychodami, tj. koszt pośredni, potrącalny w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.733.2024.1.ZK prawidłowe

    TezaUlga na działalność badawczo-rozwojową.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.616.2024.1.PC w części prawidłowe

    TezaMożliwość amortyzacji - wartości początkowej stanowiącej różnicę między wartością rynkową Składników Majątku a ceną nabycia ZCP.

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 23 grudnia 2024 r., III SA/Wa 1955/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 17 grudnia 2024 r., II FSK 486/24 za organem

    …- organ wadliwie przyjął, że "kupno", o którym mowa w art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a) u.p.d.o.p. jest równoznaczne wyłącznie z pojęciem "nabycie w ramach umowy sprzedaży"; - organ nie wziął pod uwagę, że “kupno" (które nie zostało zdefiniowane w ustawie podatkowej) w potocznym rozumieniu ma szersze znaczenie niż…

    CBOSA