Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 31 października 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.202.2017.1.AM prawidłowe
TezaW zakresie możliwości obniżenia oraz późniejszego podwyższenia stawek amortyzacyjnych dla wybranych lub wszystkich środków trwałych oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wartości początkowej środków trwałych w przypadku ich likwidacji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 października 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.169.2017.1.SO prawidłowe
TezaW zakresie braku obowiązku zaprzestania dokonywania odpisów amortyzacyjnych po decyzji o przeznaczeniu Apartamentów do sprzedaży.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Olsztynie z 18 października 2017 r., I SA/Ol 525/17 za organem
…wysokości odpisów amortyzacyjnych zgodnie z przepisami art. 16a-16m. Tymi odrębnymi przepisami, do których odsyła przytoczony wyżej przepis, są przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 330).
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 12 października 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.232.2017.1.JS nieprawidłowe
Tezaw zakresie możliwości uznania za koszt kwalifikowany do wyliczenia ulgi badawczo-rozwojowej kosztów amortyzacji instalacji badawczej, sklasyfikowanej w ramach przepisów ustawy prawo budowlane jako „budynek produkcyjny”
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 11 października 2017 r., II FSK 2383/15 za organem
…błędną wykładnię, tj. art. 4 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. w zw. z art. 16a ust. 1 pkt 1, art. 16d ust. 2 i art. 16h ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 16g ust. 1 pkt 2 i ust. 4 u.p.d.o.p. Wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 września 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.117.2017.1.SO prawidłowe
Tezaw zakresie uznania obiektów i urządzeń za odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według określonych stawek
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 września 2017 r., 0115-KDIT2-3.4010.119.2017.3.MK prawidłowe
TezaCzy Spółka może podwyższyć od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie stawek amortyzacyjnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.93.2017.1.SO prawidłowe
TezaCzy w przypadku zawarcia umowy leasingu operacyjnego, o której mowa w art. 17b ustawy o CIT, w momencie aktywacji umowy Spółka będzie uprawniona, by wprowadzić nabyty samochód do ewidencji środków trwałych i w konsekwencji rozpocząć dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej przedmiotu leasingu od…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2017 r., 0112-KDIL5.4010.27.2017.2.AO prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawartej umowy leasingu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2017 r., 0115-KDIT2-3.4010.69.2017.1.MJ prawidłowe
TezaCzy Spółka będzie uprawniona do zakwalifikowania wydatków poniesionych na nabycie Matryc udostępnianych Kontrahentom w celu wykorzystania ich do realizacji Umów zawieranych z Kontrahentami jako inwestycji w obcym środku trwałym i w konsekwencji dokonywania z tego tytułu odpisów amortyzacyjnych podlegających ujęciu w podatkowych kosztach uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2017 r., 1462-IPPB3.4510.79.2017.2.DP nieprawidłowe
TezaOd kiedy można dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytych środków trwałych?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 14 czerwca 2017 r., I SA/Łd 337/17 za organem
…przychodów poprzez amortyzację w przyszłości na podstawie art. 16a ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdy spełnione będą warunki, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1 i art. 16j ust. 1 pkt 4 i art. 15 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2017 r., 0114-KDIP2-3.4010.82.2017.1.DP prawidłowe
TezaNieodpłatne świadczenie z tytułu przygotowania nieruchomości, Inwestycja w obcym środku trwałym
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 maja 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.27.2017.1.SO prawidłowe
TezaW zakresie możliwości zastosowania odpowiednich stawek amortyzacyjnych (w tym stawek podwyższonych) dla elementów elektrowni wiatrowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 maja 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.24.2017.1.SO prawidłowe
TezaW zakresie możliwości zastosowania odpowiednich stawek amortyzacyjnych (w tym stawek podwyższonych) dla elementów elektrowni wiatrowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 maja 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.28.2017.1.SO prawidłowe
TezaW zakresie możliwości zastosowania odpowiednich stawek amortyzacyjnych (w tym stawek podwyższonych) dla elementów elektrowni wiatrowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 maja 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.26.2017.1.SO prawidłowe
TezaW zakresie możliwości zastosowania odpowiednich stawek amortyzacyjnych (w tym stawek podwyższonych) dla elementów elektrowni wiatrowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 maja 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.25.2017.1.SO prawidłowe
TezaW zakresie możliwości zastosowania odpowiednich stawek amortyzacyjnych (w tym stawek podwyższonych) dla elementów elektrowni wiatrowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 maja 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.23.2017.1.SO prawidłowe
TezaW zakresie możliwości zastosowania odpowiednich stawek amortyzacyjnych (w tym stawek podwyższonych) dla elementów elektrowni wiatrowej.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 maja 2017 r., I SA/Wr 67/17 za stroną
…Zdaniem wnioskodawcy, z przepisów art. 15 ust. 1, ust. 6, art. 16a ust. 1 art. 16d ust. 1 i 16f ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.), wynika, że poszczególne elementy rusztowań i szalunków nie mogą stanowić środka trwałego, gdyż każde z…
CBOSA