Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2013 r., ILPB4/423-168/13-2/DS prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zasad amortyzacji środków trwałych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2013 r., IPPB3/423-370/13-2/GJ nieprawidłowe
TezaCIT w zakresie skutków podatkowych zwrotu nakładów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2013 r., ILPB4/423-104/13-4/MC nieprawidłowe
TezaCzy oczyszczalnia ścieków przekazana Spółce w 1995 r. wraz z jej modernizacjami może być amortyzowana podczas przebudowy i rozbudowy, a także po jej zakończeniu przez Spółkę?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2013 r., IPPB3/423-295/13-2/MS1 prawidłowe
TezaCzy wydatki na modernizację części budynku niebędącego własnością Spółki AS , a wynajmowanego na podstawie umowy najmu firma może uznać za „Inwestycję w obcym środku trwałym” i dokonywać odpisów amortyzacyjnych? Suma wydatków z faktur będzie stanowiła podstawę do ustalenia wartości początkowej inwestycji i ustalenia…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 3 lipca 2013 r., II FSK 2184/11 za organem
…amortyzacyjnych dokonywanych niezgodnie z przepisami art. 16a-16m, bądź bez uwzględnienia art. 16 u.p.d.o.p. Dalej argumentował, że użyty w art. 15 ust. 6 tej ustawy zwrot "z uwzględnieniem art. 16" oznacza bezwzględny nakaz stosowania tego przepisu w pełnym zakresie.
CBOSA - Wyrok NSA z 3 lipca 2013 r., II FSK 2185/11 za organem
…amortyzacyjnych dokonywanych niezgodnie z przepisami art. 16a-16m, bądź bez uwzględnienia art. 16 u.p.d.o.p. Dalej argumentował, że użyty w art. 15 ust. 6 tej ustawy zwrot "z uwzględnieniem art. 16" oznacza bezwzględny nakaz stosowania tego przepisu w pełnym zakresie.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2013 r., ITPB3/423-147c/13/PST prawidłowe
TezaCzy w przypadku nabycia bądź wytworzenia we własnym zakresie składników majątkowych, których wartość początkowa nie przekracza 3.500 zł, podatnik może dokonać wyboru jednego z następujących sposobów rozliczenia wydatków na nabycie bądź wytworzenie takich składników majątku (a) podatnik może rozliczyć wydatki na…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2013 r., ITPB3/423-147b/13/PST prawidłowe
TezaCzy nabywane przez Spółkę dodatkowe dyski twarde stanowią odrębne środki trwałe?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2013 r., ITPB3/423-147a/13/PST prawidłowe
TezaCzy nabywane przez Spółkę dodatkowe dyski twarde stanowią odrębne środki trwałe?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2013 r., ITPB3/423-147d/13/PST prawidłowe
TezaCzy w przypadku nabycia bądź wytworzenia we własnym zakresie składników majątkowych, których wartość początkowa nie przekracza 3.500 zł, podatnik może dokonać wyboru jednego z następujących sposobów rozliczenia wydatków na nabycie bądź wytworzenie takich składników majątku (a) podatnik może rozliczyć wydatki na…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2013 r., ILPB4/423-99/13-2/DS prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości obniżenia stawek amortyzacyjnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2013 r., ILPB4/423-99/13-3/DS prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości podwyższenia uprzednio obniżonych stawek amortyzacyjnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2013 r., IPPB5/423-213/13-4/RS prawidłowe
Tezazakres możliwości zaliczenia do środków trwałych, zgodnie z art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pojedynczego Modułu ogrodzeniowego (składającego się z panelu ogrodzeniowego wraz z akcesoriami) i pojedynczego Systemu zabezpieczeń (składającego się ze słupka wraz z akcesoriami)
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 11 czerwca 2013 r., I SA/Rz 342/13 za organem
…i znajdują oparcie w przepisach prawa, a w szczególności w art. 16a - 16m u.p.d.o.p. Wartość wniesionych aportem przedsiębiorstw, wbrew stanowisku skarżącej nie była dodatnia, a w tej sytuacji łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowi różnica między ceną…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 5 czerwca 2013 r., III SA/Wa 3131/12 w części
…przedmiotem będą podlegające amortyzacji i określone w art. 16a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011 r., Nr 74 poz. 397 ze zm.) – dalej: "u.p.d.o.p." środki trwałe (w szczególności komputery, serwery, meble, elementy wyposażenia jego placówek/oddziałów, w tym stanowiące…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 28 maja 2013 r., IPTPB3/423-83/13-4/KJ nieprawidłowe
TezaCzy w przypadku, gdy do Spółki kapitałowej wnoszony jest aport w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a wnoszący aport Wspólnik nie określa wartości początkowej poszczególnych składników majątku wchodzących w skład zorganizowanego przedsiębiorstwa, podstawę do odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 maja 2013 r., ILPB4/423-53/13-2/DS prawidłowe
TezaPodatk dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla budynku niemieszkalnego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 maja 2013 r., IPTPB3/423-78/13-4/MF prawidłowe
TezaCzy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego jednak niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych używanych w normalnych warunkach i uznawania tak ustalonych odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 maja 2013 r., IPTPB3/423-78/13-3/MF prawidłowe
TezaCzy Spółka jest uprawniona do zastosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej, o której mowa w pytaniu nr l do nowych środków trwałych przyjmowanych po raz pierwszy do używania w trakcie roku podatkowego?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 maja 2013 r., IPTPB3/423-78/13-2/MF prawidłowe
TezaCzy Spółka jest uprawniona obniżać stawki amortyzacyjne dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 0,1%?
EUREKA, aktualna