Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2012 r., ILPB4/423-268/12-4/DS nieprawidłowe
TezaCzy opierając się na art. 59 ustawy Prawo budowlane opisanej w pozycji: „Środki trwałe” autorstwa J. Zubrzycki - M. Grzybowska - M. Wieczorek (oficyna UNIMEX str. 21 i 36 wydanie z 2003 r.) o przyjęciu, a zatem i amortyzacji obiektu decyduje decyzja o pozwoleniu na użytkowanie, czy jako warunek podlegania amortyzacji środka trwałego jest jego kompletność potwierdzona protokołem odbioru końcowego?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2012 r., ITPB3/423-531/12/AW prawidłowe
TezaCzy dokonywane przez Spółkę odpisy amortyzacyjne od opisanych powyżej środków trwałych stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2012 r., ILPB3/423-301/12-2/JS prawidłowe
TezaCzy odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej Form wykorzystywanych przez Dostawców do produkcji komponentów na rzecz Spółki mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, jeżeli fakt korzystania przez Dostawców z Form będących własnością Spółki jest uwzględniany przez Dostawcę przy kalkulacji ceny sprzedaży komponentów na rzecz Spółki, niezależnie od faktu uregulowania tej kwestii w formie pisemnego porozumienia?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2012 r., ILPB4/423-250/12-2/MC prawidłowe
TezaMożliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych w przypadku przekwalifikowania środka trwałego rachunkowo w nieruchomość inwestycyjną.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 października 2012 r., ILPB4/423-241/12-4/DS prawidłowe
TezaCzy w przedstawionej sytuacji prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż: A) powinna Ona rozpocząć amortyzację hali jako środka trwałego, przyjmując za jej wartość początkową cenę nabycia, oraz B) powinna Ona w dalszym ciągu amortyzować poczynione w hali nakłady jako inwestycje w obcym środku trwałym na takich zasadach jak do tej pory?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 października 2012 r., ILPB4/423-240/12-2/MC prawidłowe
TezaCzy odpisy amortyzacyjne naliczane przez Spółkę od wartości początkowej środków trwałych wprowadzonych do ksiąg na podstawie aktu notarialnego wnoszącego aport, ustalonej na podstawie wyceny dokonanej przez GM, tj. od wartości brutto łącznie z nieodliczonym przez GM VAT naliczonym, mogą być w pełnej wysokości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 października 2012 r., ILPB4/423-233/12-2/MC nieprawidłowe
TezaCzy prawidłowy będzie moment rozpoczęcia amortyzacji składowiska, zgodnie z art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po jego zamknięciu?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., ILPB4/423-231/12-4/DS prawidłowe
Teza1. Czy Wnioskodawca może ująć Materiały Ekspozycyjne w ewidencji środków trwałych i dokonać ich jednorazowej amortyzacji w miesiącu oddania do używania albo w miesiącu następnym? 2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 3 czy taki dokonany przez Wnioskodawcę jednorazowy odpis amortyzacyjny będzie stanowił w całości koszt podatkowe w Spółce?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., ILPB4/423-231/12-3/DS prawidłowe
Teza1. Czy Wnioskodawca może ująć Wyposażenie w ewidencji środków trwałych i dokonać ich jednorazowej amortyzacji w miesiącu oddania do używania albo w miesiącu następnym? 2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1 czy taki dokonany przez Wnioskodawcę jednorazowy odpis amortyzacyjny będzie stanowił w całości koszt podatkowe w Spółce?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 25 października 2012 r., I SA/Rz 755/12 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Kazimierz Włoch SO del. Jarosław Szaro /spr./ Protokolant ref. st. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 października 2012 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 24 października 2012 r., IPPB3/4240-138/12-2/KK prawidłowe
TezaCzy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z zakończeniem umów najmu lokali, w których Spółka poczyniła określone nakłady inwestycyjne, rozpoznane jako inwestycje w obcych środkach trwałych, Spółka ma prawo do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów tej części poniesionych nakładów, która nie została…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 października 2012 r., IPPB3/4240-139/12-2/KK prawidłowe
TezaCzy w przypadku likwidacji nie w pełni umorzonej inwestycji w obcym środku trwałym, Bank jest uprawniony zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną wartość wydatków poniesionych na inwestycję w tym środku a możliwość rozpoznania kosztu nie jest uzależniona od formy, w której dokonana jest taka likwidacja?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 października 2012 r., ITPB3/423-412/12/DK prawidłowe
Teza1) Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dokonywane przez Spółkę odpisy amortyzacyjne od maszyny, która na mocy zawartej umowy o współpracę została udostępniona Dystrybutorowi stanowią koszt uzyskania przychodów? 2) Czy na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług, udostępnianie Dystrybutorowi…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 października 2012 r., ILPB4/423-227/12-2/MC nieprawidłowe
TezaCzy Spółka uprawniona jest do: 1. dokonywania odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów od tej części nieruchomości, będącej Przychodnią Specjalistyczną z Izbą Porodową, jakie posiadają pozwolenie na użytkowanie potwierdzone decyzjami od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, 2.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 października 2012 r., ITPB3/423-454b/12/AW prawidłowe
TezaCzy odpisy amortyzacyjne od budynku konferencyjno-rekreacyjnego będą stanowić koszt uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 11 października 2012 r., II FSK 285/11 za stroną
…Powołując się na regulacje zawarte w art. 15 ust. 1, art. 16a ust. 1 i 2, art. 16h ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., Sąd ten stwierdził, że zgodnie z art. 15 ust. 6 tejże ustawy, kosztami uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonane…
CBOSA - Wyrok NSA z 10 października 2012 r., II FSK 406/11 za organem
…się w firmie współpracującej w przeszłości z G. B. (art. 16a ust. 1 u.p.d.o.p.). Mając powyższe na uwadze Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. decyzją z dnia 7 września 2009 r. określił G. B. podatek dochodowy od osób fizycznych za 2007 r. Po rozpoznaniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia 3…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 9 października 2012 r., ITPB3/423-367b/12/MT prawidłowe
TezaKwestia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od instalacji energetycznej budynku będącej własnością Wnioskodawcy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 października 2012 r., ILPB4/423-207/12-2/ŁM prawidłowe
TezaCzy ogrodzenie betonowe oraz plac parkingowy na nieruchomości będzie powiększało wartość początkową środka trwałego, jakim będzie obiekt biurowy i obiekt gospodarczy, czy będzie stanowiło odrębny środek trwały i jak je amortyzować?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 października 2012 r., ILPB3/423-255/12-2/EK prawidłowe
TezaCzy koszty zmienne wytworzenia energii tj. koszty oleju lekkiego, biomasy, piasku, ładowania biomasy, energii elektrycznej niezbędnych do uruchomienia Kotła i wytworzenia energii poniesione przez Spółkę w ramach rozruchu próbnego przed oddaniem Kotła do używania mogą być zaliczone do bieżących kosztów podatkowych Spółki w okresach, w których powstał przychód z tytułu sprzedaży energii?
EUREKA, aktualna