Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16a ustawa o CITWyczyść filtry

151 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., ITPB3/423-693/12/PS nieprawidłowe

    TezaZakres obowiązku wprowadzenia składnika majątkowego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2012 r., IPPB5/423-503/09/12-7/S/MK prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała transport pneumatyczny do inwestycji w obce środki trwałe i prawidłowo dokonuje odpisów amortyzacyjnych przez okres trwania umowy dzierżawy (3 lata) po stawce amortyzacyjnej właściwej dla inwestycji w obcych środkach trwałych w wysokości 10% i zalicza je do kosztów uzyskania…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2012 r., IBPBI/2/423-1226/12/BG prawidłowe

    TezaW związku z powyższym zadano pytanie, czy w momencie wygaśnięcia umowy najmu (której czas trwania jest krótszy niż 10 lat) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów stratę z tytułu niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym ?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., IPPB5/423-1091/12-2/RS prawidłowe

    Teza1. Czy w odniesieniu do zespołu elektryczno – wiatrowego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą liniową i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną właściwą dla środka trwałego zgrupowanego w rodzaju 346 Klasyfikacji Środków Trwałych, zwana dalej „KŚT”? 2. Czy w odniesieniu do zespołu elektryczno –…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2012 r., ILPB4/423-313/12-2/DS prawidłowe

    TezaCzy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2012 r., IPPB5/423-423/11/12-6/S/RS prawidłowe

    TezaCzy inwestycje w obcym środku trwałym w części niezamortyzowanej będą stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2012 r., IPTPB3/423-334/12-3/PM prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, w której Wnioskodawca faktycznie otrzyma od odbiorcy ciepła zwrot wydatków poniesionych na budowę przyłączy ciepłowniczych oraz rozdzielczych sieci cieplnych wysokich parametrów, zostanie u Wnioskodawcy rozpoznamy przychód?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2012 r., IPTPB3/423-334/12-2/PM prawidłowe

    TezaCzy częściowy zwrot przez Odbiorcę ciepła wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę na budowę przyłączy ciepłowniczych oraz rozdzielczych sieci cieplnych wysokich parametrów będzie skutkował wyłączeniem z kosztów uzyskania przychodów odpowiedniej części odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej wytworzonych składników majątku trwałego?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2012 r., ILPB4/423-323/12-4/DS nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka postępuje prawidłowo uwzględniając wartość likwidowanych środków trwałych w wartości początkowej nowo powstającej oczyszczalni ścieków?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2012 r., ILPB4/423-331/12-3/DS nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części środka trwałego.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2012 r., ILPB4/423-331/12-2/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku na projekt przebudowy budynku przeznaczonego do wyburzenia.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IBPBI/2/423-1144/12/JS prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wprowadzenia budynków do ewidencji środków trwałych w grudniu 2009 r. lecz rozpoczęcia amortyzacji tych środków w sierpniu 2012 r. dopuszczalne jest złożenie korekty CIT-8 za lata 2010-2011 oraz zaliczenie odpisów amortyzacyjnych za miesiące styczeń-lipiec 2012 r. do kosztów uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., ITPB3/423-583b/12/PST prawidłowe

    TezaCzy w okresie, w którym spółka faktycznie nie wykorzystywała i nie wykorzystuje urządzenia V. do świadczenia usług przeładunku tlenku glinu z powodu braku zamówień na usługi dotyczące tego surowca, spółka ma prawo dokonywać amortyzacji urządzenia V. dla celów podatkowych i zaliczać odpisy amortyzacyjne od tego środka trwałego do kosztów uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., ITPB3/423-583a/12/PST prawidłowe

    TezaCzy w okresie, w którym spółka faktycznie nie wykorzystywała i nie wykorzystuje urządzenia V. do świadczenia usług przeładunku tlenku glinu z powodu braku zamówień na usługi dotyczące tego surowca, spółka ma prawo dokonywać amortyzacji urządzenia V. dla celów podatkowych i zaliczać odpisy amortyzacyjne od tego środka trwałego do kosztów uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2012 r., IPPB3/423-677/12-2/PK1 prawidłowe

    TezaCzy opisane koszty związane z analizowaną transakcją - zarówno już poniesione przez Spółkę na podstawie faktury wystawionej przez M. PL, jak i te które ewentualnie poniesie ona w przyszłości (uzależnione od wyników sprzedaży oprogramowania A.) oraz te, które Spółka poniosła na rzecz T. jako koszty przeprowadzenia…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2012 r., ILPB4/423-278/12-2/ŁM nieprawidłowe

    TezaCzy kwota uzyskana z tytułu sprzedaży perlitu pochodzącego z produkcji testowej jest dla Spółki przychodem opodatkowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy też pomniejsza ona koszt wytworzenia składnika majątku Spółki jakim jest środek trwały w postaci linii technologicznej do ekspandacji perlitu?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2012 r., ITPB3/423-479a/12/AM prawidłowe

    TezaCzy odpisy amortyzacyjne od Nieruchomości podlegających amortyzacji będą stanowić koszty uzyskania przychodu Spółki (gdy Spółka przybierze formę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) lub Wnioskodawcy (gdy Spółka przybierze formę spółki komandytowej) od momentu rozpoczęcia przez Spółkę amortyzacji, tj. począwszy od…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2012 r., IPPB5/423-721/12-4/DG nieprawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych amortyzacja od całej wartości środka trwałego jest kosztem podatkowym?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2012 r., IPPB5/4240-89/12-4/EŻ prawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej inwestycji w obcym środku trwałym.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2012 r., ILPB4/423-269/12-2/ŁM prawidłowe

    Teza1. Czy realizowany zakres prac w związku z celem jego przeprowadzenia, polegającym na termomodernizacji pałacu w T można w całości zakwalifikować jako koszty modernizacji (ulepszenia zwiększającego wartość początkową środka trwałego), bez dodatkowego wydzielania z nich kosztów prac remontowych np. wymiana drzwi (tj.…

    EUREKA, aktualna