Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2011 r., ILPB4/423-329/11-2/MC prawidłowe
Teza1. Czy w przypadku przekazania kontrahentom, na podstawie umów o współpracy, narzędzi spełniających definicję środka trwałego w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka ma prawo zaliczać odpisy amortyzacyjne do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy w przypadku przekazania…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., ITPB3/423-445/11/AW nieprawidłowe
TezaZakres zasad amortyzacji środków trwałych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., ITPB3/423-475/11/AW prawidłowe
TezaCzy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca będzie mógł zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych (formy odlewniczej), które na mocy zawartej umowy kooperacyjnej udostępni kooperantowi?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ITPB3/423-434/11/PS prawidłowe
TezaW którym momencie Spółka powinna wprowadzić nabyty w drodze aportu środek trwały/wartość niematerialną i prawną do ewidencji środków trwałych i ustalić wartość początkową dla celów amortyzacji?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2011 r., ITPB3/423-461/11/AW nieprawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca postąpił prawidłowo dzieląc koszty pozostałe typu: odsetki od kredytu inwestycyjnego, nadzoru inwestycyjnego, czynszu dzierżawnego, promocji, poniesione w okresie inwestycji, proporcjonalnie do wartości przyjętych od firmy budowlanej środków wpisanych do ewidencji środków trwałych oraz pozostałych zaksięgowanych bezpośrednio w koszta działalności bieżącej/podwyższając ich wartość?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2011 r., ILPB3/423-375/11-6/JG nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej inwestycji w obcym środku trwałym.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2011 r., IPTPB3/423-191/11-2/GG prawidłowe
TezaCzy Spółka może kontynuować dotychczasową amortyzację w części dotyczącej modernizacji środka trwałego przyjętą stawką jak dla inwestycji w obcych środkach trwałych, czy powinna od początku 2011 roku przejść na stawkę amortyzacyjną wynikającą z wykazu stawek amortyzacyjnych właściwą dla grupy 2 ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2011 r., ILPB4/423-270/11-2/MC prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania łącznika za środek trwały podlegający amortyzacji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 października 2011 r., ILPB3/423-335/11-4/JG prawidłowe
TezaCzy Spółka kapitałowa w organizacji ma możliwość zaliczenia ponoszonych wydatków do kosztów uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 października 2011 r., ILPB4/423-296/11-2/DS prawidłowe
Teza1. Czy, w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem przedsiębiorstwa lub ZCP do Spółki, w Spółce powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT Spółka będzie uprawniona do ustaleni wartości początkowej…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IPPB3/423-646/11-2/MC prawidłowe
Teza1)Czy wymianę pokrycia dachowego w dzierżawionym budynku - koszt poniesiony zgodnie z zawartą umową (czynsz obniżony w zdekapitalizowanym majątku trwałym Wydzierżawiającego) możemy zakwalifikować jako koszt stanowiący koszt uzyskania przychodu w świetle przepisów podatkowych? 2)Czy koszt ten można zaliczyć w koszty podatkowe jednorazowo czy też należy rozliczać w czasie?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 20 października 2011 r., II FSK 725/10 za stroną
TezaZgodnie z art. 16c pkt 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) tylko całkowite zaprzestanie danego rodzaju działalności, w której używano dany środek trwały (składnik majątku) uzasadnia zaprzestanie jego amortyzacji na zasadach określonych w tym przepisie.
CBOSA - Wyrok NSA z 20 października 2011 r., II FSK 817/10 za organem
…W ocenie Sądu, zastosowanie art. 16a ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. wiązało się z koniecznością wykazania czy lokal położony przy ul. S. w K. wykorzystywany był przez Spółkę na potrzeby związane z wykonywaną przez nią działalnością gospodarczą.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 19 października 2011 r., IPPB3/423-588/11-2/MC prawidłowe
TezaCzy rozliczając zakończoną inwestycję – wybudowany budynek biurowo – usługowy Spółka słusznie pominęła w kosztach jej wytworzenia nakłady poniesione w trakcie realizacji inwestycji na komercjalizację, reklamę i marketing, zaliczając te wydatki do kosztów bieżących działalności Spółki?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 października 2011 r., ITPB3/423-410/11/AW w części prawidłowe
Teza1. W jakim momencie Wnioskodawca winien rozpoznać przychód z tytułu sprzedaży na raty urządzeń do wytwarzania energii cieplnej? 2. Czy do czasu przeniesienia na nabywcę własności urządzeń do wytwarzania energii cieplnej, urządzenia te spełniają ustawową definicję środków trwałych, podlegających odpisom amortyzacyjnym,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 października 2011 r., IPPB5/423-728/11-5/AM prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że nakłady na wybudowanie Drogi powinny być zaliczane do kosztów bezpośrednio związanych z uzyskaniem przez Spółkę przychodów w okresie eksploatacji Drogi i zaliczane do kosztów uzyskania przychodów podatkowych kwartalnie, od momentu uzyskania pierwszego przychodu, proporcjonalnie do uzyskiwanych przychodów w okresie eksploatacji Drogi?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 października 2011 r., ITPB3/423-354a/11/AM nieprawidłowe
TezaCzy ponoszone przez Spółkę nakłady na modernizacje, ulepszenie, w tym rozbudowę, na obce budynki i budowle, niegdyś już remontowane przez Spółkę, o wartości przekraczającej 3 500 zł można w omawianej sytuacji potraktować jako nowe, odrębne inwestycje w obcych środkach trwałych i przyjąć okres amortyzacji 10 lat…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 października 2011 r., ITPB3/423-354b/11/AM prawidłowe
TezaCzy ponoszone przez Spółkę nakłady na obce budynki i budowle, nie remontowane dotychczas przez Spółkę, o wartości przekraczającej 3 500 zł można w omawianej sytuacji potraktować jako nowe, odrębne inwestycje w obcych środkach trwałych i przyjąć okres amortyzacji 10 lat zgodnie z art. 16j ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 października 2011 r., ILPB4/423-252/11-2/MC prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji środków trwałych stanowiących mienie przekształconego zakładu budżetowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 października 2011 r., IPTPB3/423-215/11-3/PM prawidłowe
TezaCzy pomimo czasowego nieużywania budynku oraz budowli Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ponoszone bieżące wydatki związane z nieruchomością dotyczące w szczególności ubezpieczenia, podatku od nieruchomości, remontów, zużycia mediów oraz dozoru?
EUREKA, aktualna