Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-270/11-6/PM prawidłowe
TezaCzy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest podwyższenie uprzednio stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-270/11-5/PM prawidłowe
TezaCzy w świetle art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-270/11-4/PM prawidłowe
TezaCzy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. w przypadku Spółki powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym za pierwszy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2011 r., ILPB4/423-357/11-4/DS prawidłowe
Teza1. Czy Spółka jest uprawniona obniżać stawki amortyzacyjne dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 0,1%? 2. Czy Spółka jest uprawniona do zastosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej, o której mowa w pytaniu nr l do nowych środków trwałych przyjmowanych po raz…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2011 r., ILPB4/423-357/11-3/DS prawidłowe
Teza1. Czy Spółka jest uprawniona obniżać stawki amortyzacyjne dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 0,1%? 2. Czy Spółka jest uprawniona do zastosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej, o której mowa w pytaniu nr l do nowych środków trwałych przyjmowanych po raz…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2011 r., ILPB4/423-357/11-2/DS prawidłowe
Teza1. Czy Spółka jest uprawniona obniżać stawki amortyzacyjne dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 0,1%? 2. Czy Spółka jest uprawniona do zastosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej, o której mowa w pytaniu nr l do nowych środków trwałych przyjmowanych po raz…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 21 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1395/11 za organem
…(Dz.U. z 2006 r., Nr 121, poz. 844 ze zm.) w związku z art. 16a i zał. Nr 1 do ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r., Nr 54 poz. 654 ze zm.) – zob. L. Etel i S. Presnarowicz – "Podatki i opłaty samorządowe", Dom. Wyd. ABC 2003 r., str. 65 i 66; L. Etel.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2011 r., ILPB4/423-352/11-2/ŁM nieprawidłowe
Teza1. Do jakiego minimalnego poziomu oraz od którego momentu Spółka ma prawo obniżyć stosowane stawki amortyzacyjne w przypadku inwestycji w obcych środkach trwałych? 2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych opisanych w pytaniu nr 1 Spółka będzie mogła powrócić do wcześniej stosowanych stawek amortyzacyjnych oraz od którego momentu i przez jaki okres będzie mogła dalej dokonywać odpisów amortyzacyjnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2011 r., ILPB4/423-351/11-3/DS prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z powrotem do wcześniej stosowanych standardowych stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2011 r., ILPB4/423-351/11-2/DS prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia wysokości minimalnego poziomu oraz momentu obniżenia stosowanych stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 14 grudnia 2011 r., II FSK 972/10 za organem
TezaOpłata koncesyjna uiszczona przez spółkę za budowę i eksploatację autostrady na podstawie art. 55 ust. 4 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych (Dz. U. Nr 127, poz. 627 ze zm.) w 1997 i 2000 r. stanowiła wydatek, możliwy do uznania na podstawie art. 15 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 9 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1183/11 za stroną
…Ad. 1 Zdaniem spółki zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do środków trwałych zalicza się także przyjęte przez podatnika do używania inwestycje w obcych środkach trwałych, niezależnie od przewidywanego czasu ich używania.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-219/11-5/GG prawidłowe
TezaCzy wykonanie wyżej wymienionych na trwałe umiejscowionych stałych zabudów wnękowych oraz zabudowy kuchennej Wnioskodawca może traktować jako modernizację środka trwałego (tu: lokalu mieszkalnego), jeśli zostanie ona przeprowadzona po oddaniu środka trwałego (tu: mieszkania) do użytkowania, z punktu widzenia art.16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-219/11-6/GG prawidłowe
TezaCzy wyżej wymienione nakłady powinny być amortyzowane tą samą stawką jak środek trwały (tu: lokal mieszkalny)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-219/11-4/GG prawidłowe
TezaCzy poniesione nakłady na modernizację (tu: wykonanie trwałych zabudów wraz z montażem ) zwiększają wartość początkową środka trwałego (tu mieszkania), jeśli zostaną przeprowadzone przed oddaniem środka trwałego (tu: lokalu mieszkalnego) do użytkowania? (art.16g ust.1 pkt.1, ust.1 pkt 2 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2011 r., ILPB4/423-330/11-2/ŁM prawidłowe
TezaW którym momencie Spółka powinna wprowadzić nabyty w drodze aportu środek trwały / wartość niematerialną i prawną do ewidencji środków trwałych i ustalić wartość początkową dla celów amortyzacji?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2011 r., IPPB5/423-961/11-2/DG w części prawidłowe
TezaCzy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od urządzeń medycznych udostępnianych szpitalom i placówkom medycznym w celu wykonania umów o usługi marketingowe zawartych z zagranicznymi kontrahentami? Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2011 r., IPPB3/423-690/11-4/DP prawidłowe
TezaCIT - dopuszczalności dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu od uzyskanych w ramach aportu składników majątkowych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., IBPBI/2/423-1072/11/CzP prawidłowe
Teza„Czy Spółdzielnia powinna skorygować cenę nabycia w przypadku, gdy w drugim toczącym się postępowaniu sądowym zostanie zasądzona cena wyższa lub niższa, niż przyjęta do wyceny? /pytanie wymienione we wniosku jako 2/?”
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., IBPBI/2/423-1071/11/CzP nieprawidłowe
Teza„Czy Spółdzielnia postąpi prawidłowo ujawniając nakłady w ewidencji środków trwałych wg ceny nabycia? /pytanie wymienione we wniosku jako 1/ Do ceny nabycia należy naliczyć cenę zaproponowaną przez Spółdzielnię w piśmie z dnia 26 lutego 2009 r., w którym określono wartość nakładów Pani X. na kwotę 188.364,00 zł. Na tę…
EUREKA, aktualna