Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 26 października 2009 r., IPPB5/423-497/09-2/AJ w części prawidłowe
TezaCzy przedstawione w opisanym stanie faktycznym koszty organizacyjne ponoszone przez Spółkę przed rozpoczęciem działalności operacyjnej Oddziału a także koszty bieżące funkcjonowania Oddziału alokowane do Oddziału w tej części w jakiej dotyczą działalności Oddziału, stanowią koszt uzyskania przychodu Oddziału dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 października 2009 r., IPPB5/423-455/09-3/AJ w części prawidłowe
Teza1.Czy w sytuacji rozwiązania umowy (najmu lub dzierżawy) nierentownego salonu gier, na podstawie której to umowy użytkowano środek trwały, przed zakończeniem pełnego okresu amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym, niezamortyzowaną część inwestycji Spółka może zaliczyć do kosztów podatkowych ? 2.Czy Spółka…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 października 2009 r., ITPB3/423-428a/09/AM prawidłowe
Teza1. Czy instalację telewizyjną, komputerową i telefoniczną oraz urządzenia alarmowe, klimatyzacyjne i wentylacyjne w budynku, nie związane trwale z tym budynkiem, należy potraktować jako odrębne środki trwałe, czy też należy zwiększyć wartość początkową budynku? 2. W przypadku uznania ww. instalacji i urządzeń za…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 14 października 2009 r., I SA/Lu 337/09 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2009 r.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 6 października 2009 r., IPPB3/423-433/09-3/MS prawidłowe
TezaCzy Spółka Komandytowa do której zostanie wniesiona przez Wnioskodawcę Nieruchomość tytułem wkładu niepieniężnego, będzie miała prawo dokonywania amortyzacji podatkowej wybranych elementów składających się na Nieruchomość (tj. budynków oraz aktywów będących środkami trwałymi i innych urządzeń technicznych na stałe zamontowanych wewnątrz budynków)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 października 2009 r., IPPB3/423-433/09-2/MS prawidłowe
Teza1.Jak powinna zostać określona wartość początkowa Nieruchomości w księgach Spółki Komandytowej w przypadku, gdy Nieruchomość zostanie wniesiona przez Wnioskodawcę do Spółki Komandytowej tytułem wkładu niepieniężnego, zaś Spółka Komandytowa następnie wynajmie Nieruchomość A, z tym zastrzeżeniem, iż istnieje możliwość…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 października 2009 r., IPPB3/423-487/09-2/MS prawidłowe
TezaCIT - w zakresie określenia wartości lokali mieszkalnych w ewidencji podatkowej spółki komandytowej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 października 2009 r., ITPB3/423-373/09/MK prawidłowe
TezaCzy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub ich dowolnego podwyższenia, jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 października 2009 r., ITPB3/423-372/09/MK prawidłowe
TezaCzy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do stawki w wysokości 0,1% rocznie)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 października 2009 r., ITPB3/423-371/09/MK prawidłowe
TezaCzy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - dla środków trwałych wprowadzanych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji, - dla środków trwałych wprowadzonych do ewidencji począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 września 2009 r., IPPB3/423-473/09-2/GJ nieprawidłowe
Teza1.Czy biorąc pod uwagę treść art. 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych dopuszczalne jest ustalenie ceny sprzedaży działki gruntu i budynku biurowego posadowionego na tej działce na poziomie ceny rynkowej gruntu i niezamortyzowanej wartości nakładów na wybudowanie budynku wynikającej…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 września 2009 r., IPPB3/423-532/09-2/GJ prawidłowe
Tezamożliwości zastosowania obniżonej stawki amortyzacji (np. do 1 %) dla samochodu osobowego o wartości początkowej przekraczającej równowartość 20.000 euro oddanego do używania osobie trzeciej na podstawie umowy leasingu operacyjnego, skutków podatkowych sprzedaży powyższego samochodu osobowego o wartości początkowej…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 25 września 2009 r., I SA/Lu 276/09 za organem
…Zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 1 ustawy, amortyzacji podlegają również, niezależnie od przewidywanego okresu używania przyjęte do używania inwestycje w obcych środkach trwałych - zwane także środkami trwałymi. Na podstawie art. 16 g ust. 7 ustawy, wartość początkową inwestycji w obcych środkach trwałych oraz budynków i…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 24 września 2009 r., ILPB3/423-457/09-6/DS nieprawidłowe
TezaCzy Spółka rezygnując z odliczenia podatku VAT nabytego samochodu osobowego może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów całą amortyzację liczoną od wartości środka trwałego wraz z podatkiem VAT?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 24 września 2009 r., II FSK 578/08 za organem
…zakładowego nie jest kosztem uzyskania przychodu, - art. 16a ust. 1 u.p.d.o.p. poprzez przyjęcie, że amortyzowane przez spółkę środki trwale nie spełniają ustawowych wymogów przewidzianych dla amortyzacji takich środków. Wskazując na powyższe skarżąca spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 września 2009 r., IBPBI/2/423-671/09/MO prawidłowe
TezaGrupa 291 - wg Załącznika nr 1 do Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Wykaz rocznych stawek amortyzacyjnych) ma przyporządkowaną stawkę 2,5% - ale z dopiskiem "wieże przeciwpożarowe". Jak należy traktować ten zapis? Czy uznać, że w/w stawka dotyczy literalnie tylko wież przeciwpożarowych, czy całej grupy 291 (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 września 2009 r., IBPBI/2/423-1067/09/MO prawidłowe
TezaGrupa 211 - wg Załącznika nr 1 do Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Wykaz rocznych stawek amortyzacyjnych) ma przyporządkowaną stawkę 10% - ale z dopiskiem "przewody sieci technologicznych wewnątrzzakładowych" Jak należy traktować ten zapis? Czy uznać, że w/w stawka dotyczy literalnie przewodów sieci technologicznych wewnątrzzakładowych, czy całej grupy 211 (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 16 września 2009 r., II FSK 527/08 za organem
…że zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem, którym jest art. 16a ust. 1 u.p.d.o.p. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2001 r. i przyznał rację organom podatkowym, które stwierdziły, że odpisu amortyzacyjne w kwocie 71.135,33 zł, naliczone od środków trwałych o wartości 331.469,68 zł nie stanowią kosztów uzyskania…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 1 września 2009 r., IPPB3/423-358/09-2/GJ w części prawidłowe
Teza1. Czy konieczne jest ustalenie - dla celów podatkowych - wartości początkowej (wartości rynkowej) nieruchomości otrzymanej nieodpłatnie przez niezależnego rzeczoznawcę majątkowego? 2. Na jaki dzień powinna być sporządzona taka wycena - na dzień ujawnienia środka trwałego w ewidencji księgowej, czy na dzień przyjęcia nieruchomości do ewidencji?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-293/09-2/PS prawidłowe
TezaCzy koszty związane z realizacją umowy o przyłączenie do sieci gazowej jako, że zdaniem spółki stanowią koszty pośrednie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegają rozliczeniu w dacie ich poniesienia odpowiednio zmniejszając podstawę opodatkowania 2008 r., 2009 r. ?
EUREKA, aktualna