Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1119/09/AM prawidłowe
TezaJakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów? Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1556/09/AM prawidłowe
TezaCzy Spółka powinna uznać, że wydatki na zakup urządzenia, które uprzednio zaliczyła w wyniku błędu jednorazowo do kosztów podatkowych w momencie przekazania go do użytkowania, a które powinny być zaklasyfikowane jako wydatki modernizujące środek trwały, powinny zwiększyć wartość początkową środka trwałego w dacie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1562/09/AM prawidłowe
TezaJakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, za który zobowiązanie podatkowe się przedawniło? Czy Spółka…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1557/09/AM prawidłowe
TezaJakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, za który zobowiązanie podatkowe się przedawniło? Czy Spółka…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1560/09/AM prawidłowe
TezaJakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów? Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1561/09/AM prawidłowe
TezaCzy Spółka powinna uznać, że wydatki na zakup urządzenia, które uprzednio zaliczyła w wyniku błędu jednorazowo do kosztów podatkowych w momencie przekazania go do użytkowania, a które powinny być zaklasyfikowane jako wydatki modernizujące środek trwały, powinny zwiększyć wartość początkową środka trwałego w dacie…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gliwicach z 22 grudnia 2009 r., I SA/Gl 557/09 za organem
…Organ za bezzasadny uznał też zarzut naruszenia art. 16a pkt 5 updop, poprzez przyjęcie, że przepis ten miał zastosowanie do sytuacji, gdy dany środek trwały lub wartość niematerialna i prawna przestają być używane przez podatnika, lecz nie jest to spowodowane zaprzestaniem działalności, w której były wykorzystywane.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., ILPB3/423-839/09-2/GC nieprawidłowe
TezaMoment wdrożenia systemu komputerowego a wprowadzenie go do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych. Możliwość zastosowania ulgi na nowe technologie do wniesionych wcześniej zaliczek na ten program w dwa lata przed wprowadzeniem go do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB5/423-675/09-2/PJ nieprawidłowe
TezaCzy parter budynku mógł być przyjęty do ewidencji środków trwałych i amortyzowany od miesiąca września 2009 r.? Czy koszt płaconych bieżących odsetek od kredytu może Wnioskodawca podzielić (wydzielając kwotę kredytu otrzymanego na inwestycję i maszynę) na oddaną do użytkowania maszynę i księgować w koszty finansowe, natomiast pozostałą kwotę odsetek na inwestycję do czasu jej zakończenia?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2009 r., IPPB3/423-649/09-2/JG nieprawidłowe
TezaCzy płatności ponoszone przez spółkę na dzierżawę gruntów za okres od podpisania umowy do momentu uzyskania zezwolenia na budowę elektrowni wiatrowych mogą być zaliczane do środków trwałych w budowie?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2009 r., ILPB3/423-791/09-4/ŁM prawidłowe
TezaW związku z powyższym Spółka prosi o odpowiedź na pytanie, czy może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych, które zostały oddane do używania w związku z otwarciem zakładu, a które są chwilowo niewykorzystywane? Dodatkowo Spółka zapytuje, czy może obniżyć stawki…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2009 r., ILPB3/423-799/09-2/MC prawidłowe
Teza1. Czy Instytut prawidłowo zakwalifikował jako modernizację (inwestycja w obcym obiekcie): ocieplenie budynku i położenie instalacji gazowej doprowadzającej gaz z przyłącza do kotła gazowego oraz wymianę kotła centralnego ogrzewania z węglowego na gazowy w Pracowni Systemów Rolniczych w X, wymianę dachu w siedzibie…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gdańsku z 8 grudnia 2009 r., I SA/Gd 734/09 za organem
…Zgodnie z art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kompletność i zdatność do użytku w dniu przyjęcia do używania jest elementem definiującym środek trwały, a zatem przesłanką, której spełnienie decyduje o tym, czy określony przedmiot można w ogóle uznać za środek trwały.
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 7 grudnia 2009 r., I SA/Gl 123/09 za organem
…- [...] zł – poprzez naruszenie art. 15 ust. 6 w związku z art. 16a ust. 1 pkt 2 ustawy podatkowej, - [...] zł – z uwagi na naruszenie art. 16 ust. 1 lit. b ustawy podatkowej, - [...] zł – w związku z naruszeniem art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej, - [...] zł – poprzez naruszenie art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy podatkowej,…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2009 r., ITPB3/423-505b/09/AW nieprawidłowe
TezaW jaki sposób Fundacja powinna ustalić wartość początkową środka trwałego i wysokość odpisów amortyzacyjnych w przypadku, gdy środek trwały wykorzystywany jest zarówno w działalności naukowej, tj. preferowanej podatkowo, jak również w działalności innej niż naukowa, w tym działalności gospodarczej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB5/423-584/09-3/PJ nieprawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od opisanego powyżej budynku wybudowanego na cudzym gruncie?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2009 r., IPPB5/423-532/09-2/DG nieprawidłowe
TezaCzy na podstawie art. 16g ust. 4 ustawy o CIT wydatki poniesione na budowę infrastruktury dojazdowej tj. koszty wykonawcy oraz inne koszty takie jak koszty dokumentacji projektowej powinny zwiększyć wartość początkową centrum handlowego?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2009 r., IBPBI/2/423-865/09/BG prawidłowe
TezaKiedy Spółka, zgodnie z art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinna wprowadzić powstałe w wyniku realizacji opisanego zadania inwestycyjnego środki trwałe do ewidencji środków trwałych i rozpocząć ich amortyzację?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 października 2009 r., ILPB3/423-615/09-2/ŁM prawidłowe
Teza1) Czy w odniesieniu do środków trwałych wytworzonych oraz nabytych w wyniku prowadzonej inwestycji na dzierżawionej Nieruchomości po dokonaniu opisanej transakcji z PKP Spółka jest uprawniona do kontynuowania amortyzacji dla celów podatkowych i zaliczania tak dokonywanych odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 października 2009 r., IPPB5/423-454/09-4/AJ w części prawidłowe
TezaCzy niezamortyzowana część inwestycji w obcych środkach trwałych będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów Banku ?
EUREKA, aktualna