Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 30 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.453.2026.1.KW prawidłowe
TezaWydatki, które Spółka poniosła tj. wydatki na zakup bazy będącej podstawą do zbudowania pojazdu wyścigowego zaliczane do kosztów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej samochodu oraz wydatki eksploatacyjne związane z samochodem stanowią koszty uzyskania przychodów w Państwa Spółce w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.443.2026.1.KW nieprawidłowe
TezaWnioskodawca nie jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania – w ramach ulgi na robotyzację – kwoty stanowiącej 50% kosztu nabycia fabrycznie nowego robota przemysłowego (rozumianego jako cena nabycia ustalona zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, stanowiąca wartość początkową Urządzenia) jednorazowo, w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.91.2026.2.KW prawidłowe
TezaOdpisy amortyzacyjne dokonywane od pełnej wartości początkowej Robotów, nabytych przed 1 stycznia 2022 r., ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w latach 2023-2026 stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane dla celów ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.447.2025.3.KW nieprawidłowe
TezaDla obliczenia wartości tzw. „ulgi na robotyzację” kosztem nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, jest koszt amortyzacji tego środka trwałego poniesiony przez podatnika w roku podatkowym.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.90.2025.2.BB prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy część nakładów poniesionych na niezrealizowaną inwestycję można ująć w wartości początkowej nowej inwestycji oraz czy pozostała część nakładów będzie stanowiła kup zgodnie z art. 15 ust. 4f ustawy o CIT
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.38.2025.1.HK prawidłowe
TezaSkutki podatkowe konfuzji wierzytelności oraz zaliczenie odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 29 maja 2024 r., III SA/Wa 466/24 za stroną
…Stąd, zasadnie organ pierwszej instancji stwierdził, że na podstawie art. 16a ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. Skarżącej nie przysługiwało prawo odpisów amortyzacyjnych od tych nieruchomości. Organ za chybiony uznał zarzut naruszenia artykułów u.p.d.o.p., skoro doszło do sprostowania przez organ oczywistej omyłki…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 marca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.22.2024.2.KK nieprawidłowe
Teza- Czy Spółka, która przyjęła aport niepieniężny, którego część wartości rynkowej została przekazana na kapitał zakładowy, a część na kapitał zapasowy utworzony z agio, nabyte składniki majątkowe przedsiębiorstwa, tj. środki trwałe (wartości niematerialne i prawne), będzie uprawniona przyjąć za ich wartość początkową…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.469.2023.4.KK prawidłowe
Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawców, zgodnie z którym opisana transakcja sprzedaży Fabryki nie będzie stanowiła zbycia przedsiębiorstwa ani ZCP, o których mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a w konsekwencji będzie podlegać opodatkowaniu CIT jako tzw. zbycie poszczególnych aktywów? (pytanie oznaczone we…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.441.2023.2.KK prawidłowe
Teza1. Czy maszyna opisana w treści zdarzenia przyszłego, która zostanie nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca w ramach umowy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.255.2023.1.KK prawidłowe
TezaCzy wartość rozebranych budynków, w związku z tym, że nie stanowiły środków trwałych zwiększa wartość początkową wybudowanego - po zakończeniu prac archeologicznych - budynku hotelu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.732.2022.2 w części prawidłowe
Teza1. Czy Maszyna i jej elementy opisane w stanie faktycznym, spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021, poz. 1800 z późn. zm., dalej zwana ustawą CIT)? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1) będzie…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 19 grudnia 2018 r., I SA/Lu 824/18 za stroną
…Nabyte katalizatory nie spełniają bowiem warunku uznania ich za środki trwałe w rozumieniu art. 16a ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. Tym samym spółka nie ma obowiązku rozliczania poniesionych na ich nabycie wydatków w czasie, tj. poprzez odpisy amortyzacyjne.
CBOSA - Wyrok NSA z 11 czerwca 2010 r., II FSK 266/09 za organem
…podstawie art. 9 ust. 1, art. 12 ust. 3, art. 15 ust. 1, art. 16a ust. 2 pkt 1, art. 18 ust. 1a pkt 1, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), art. 21 § 3, art. 207 § 1 i art. 210 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 7 kwietnia 2009 r., I SA/Łd 900/08 za stroną
…Należy też wskazać, że zgodnie z art. 16a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2001 r., spółka mogła amortyzować te środki transportu, które, poza innymi wymogami ustawowymi, stanowiły jej…
CBOSA