Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 ustawa o CITWyczyść filtry

1 573 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Gliwicach z 15 grudnia 2011 r., I SA/Gl 527/11 za organem

    …zarzucając naruszenie przepisu art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 9 lit. b ustawy podatkowej poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. Spółka stwierdziła m. in., że żaden przepis ustawy nie nakazuje podatnikowi dokonanie korekty wydatku zaliczonego do kosztów uzyskania przychodów…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Szczecinie z 15 grudnia 2011 r., I SA/Sz 891/11 za organem

    …W przepisach tej ustawy zawartych w art. 16, określających wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, brak jest normy wyłączającej podatek akcyzowy z kosztów uzyskania przychodów. Oznacza to, że ustawodawca uznaje podatek akcyzowy zawarty w cenie towaru za wydatek ekonomicznie obciążający nabywcę.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Gliwicach z 15 grudnia 2011 r., I SA/Gl 1055/11 za organem

    …przez ustawodawcę w katalogu negatywnym, przewidzianym w art. 16 ust. 1 ustawy podatkowej, jako niestanowiące kosztów uzyskania przychodów. Zatem wyłączenie ich z kosztów uzyskania przychodów przez organ podatkowy pierwszej instancji należy – zdaniem pełnomocnika – uznać za nieprawidłowe.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Gliwicach z 15 grudnia 2011 r., I SA/Gl 528/11 za organem

    …zarzucając naruszenie przepisu art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 9 lit. b ustawy podatkowej poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. Spółka stwierdziła m. in., że żaden przepis ustawy nie nakazuje podatnikowi dokonanie korekty wydatku zaliczonego do kosztów uzyskania przychodów…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Szczecinie z 15 grudnia 2011 r., I SA/Sz 893/11 za organem

    …W przepisach tej ustawy zawartych w art. 16, określających wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, brak jest normy wyłączającej podatek akcyzowy z kosztów uzyskania przychodów. Oznacza to, że ustawodawca uznaje podatek akcyzowy zawarty w cenie towaru za wydatek ekonomicznie obciążający nabywcę.

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2011 r., ITPB3/423-503/11/PS prawidłowe

    TezaDotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego przy jednoczesnym zawarciu umowy o przewłaszczenie na zabezpieczenie).

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 14 grudnia 2011 r., II FSK 998/10 za organem

    …ustawa nie uznaje za koszty, a które normodawca wymienia w art. 16 ust. 1 u.p.d.o.p. Aby wydatek mógł być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów muszą być spełnione łącznie następujące warunki: 1) wydatek musi być rzeczywiście poniesiony przez podatnika, 2) wydatek nie może znajdować się w katalogu wydatków i…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2011 r., IPPB3/423-884/11-2/JD prawidłowe

    TezaCzy w świetle regulacji Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poniesione przez Bank wydatki na przeprowadzenie audytu sieci placówek oraz opracowanie standardu merchandisingu oraz przeniesienie autorskich praw majątkowych, powinny utworzyć wartość niematerialną i prawną i będą stanowiły koszt uzyskania…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2011 r., IPPB3/423-796/11-2/GJ prawidłowe

    TezaCzy w przypadku ryczałtowych rozliczeń z przewoźnikiem i braku ewidencji przejazdów poszczególnych osób ustala się dochód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych dla poszczególnych pracowników z tytułu dowozu do i z miejsca pracy, tzn. czy sytuacja ta spowoduje powstanie po stronie pracownika…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2011 r., IPPB3/423-826/11-2/PK1 nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątku opisanych w stanie faktycznym do dnia 31 grudnia 2011 r. (a więc w pierwszym roku podatkowym Spółki), wniesionych do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa do dnia 31 grudnia 2011 r. i zakwalifikowanych w Spółce jako…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2011 r., IBPBI/2/423-1066/11/BG w części prawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów: - poniesionych wydatków na zakup kawy, herbaty, soków, słodyczy na potrzeby sekretariatu (poczęstunek dla pracowników, kontrahentów), - poniesionych wydatków na zakup kwiatów przekazywanych kontrahentom, - podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2011 r., IPPB3/423-783/11-2/MC prawidłowe

    TezaCzy pierwsza miesięczna rata leasingowa w wysokości 76.066,05 PLN, oraz druga miesięczna rata leasingowa w wysokości 78.706,47 PLN jest kosztem uzyskania przychodów zgodnie z zapisami Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w całości w momencie poniesienia?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2011 r., IPPB3/423-825/11-2/PK1 prawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątku opisanych w stanie faktycznym do dnia 31 grudnia 2011 r. (a więc w pierwszym roku podatkowym Spółki), wniesionych do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa do dnia 31 grudnia 2011 r. i zakwalifikowanych w Spółce jako…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2011 r., IPPB3/423-829/11-2/PK1 prawidłowe

    TezaCzy Spółka ma prawo zaliczyć kary umowne z tytułu niedotrzymania przyjętych w umowie terminów realizacji dostaw bądź zakończenia świadczonych usług w chwili poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d? Czy w przypadku potwierdzenia stanowiska Spółki, odmiennego od ustaleń wskazanych w protokole kontroli Spółka uprawniona jest do dokonania ponownej korekty deklaracji CIT-8 za okres poddany kontroli?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2011 r., IPPB3/423-942/11-2/AG prawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży przez Wnioskodawcę akcji S. S.A., otrzymanych przez Wnioskodawcę w formie aportu w pierwszym etapie restrukturyzacji (w ramach tzw. wymiany udziałów), kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy na moment sprzedaży akcji S. S.A., będzie kwota odpowiadająca nominalnej wartości udziałów w kapitale zakładowym Wnioskodawcy objętych przez S. S.A. w zamian za aport w postaci akcji S. S.A.?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2011 r., IPPB5/423-878/11-4/JC prawidłowe

    TezaCzy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do Systemu należy stosować ograniczenia wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o PDOP”)?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2011 r., IPPB5/423-879/11-4/JC prawidłowe

    TezaCzy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do Systemu należy stosować ograniczenia wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o PDOP”)?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2011 r., ITPB3/423-482e/11/PST prawidłowe

    TezaCzy w przypadku odpłatnego zbycia środka trwałego amortyzowanego według obniżonych stawek amortyzacyjnych kosztem uzyskania przychodów Spółki będzie wartość tego środka trwałego, ustalona zgodnie z przepisami ustawy o PDOP, pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne od tego środka trwałego?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2011 r., IPPB5/423-846/11-2/PS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie zastosowania art. 5, art. 7, art. 9, art. 16 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 12 ust. 3a, art. 12 ust. 4 pkt 1 i 2 oraz art. 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.) w świetle art. 23 Konwencji z dnia 13 lutego 2002 r.…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2011 r., IBPBI/2/423-1154/11/BG prawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty ze sprzedaży wierzytelności własnej

    EUREKA, aktualna