Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 ustawa o CITWyczyść filtry

1 573 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-310/11-2/PM prawidłowe

    TezaCzy Spółka ma prawo uznać za koszty uzyskania przychodów opisane powyżej kary umowne naliczone przez Inwestora z tytułu opóźnienia w odbiorze całości robót budowlanych?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB3/423-785/11-4/MC w części prawidłowe

    TezaCzy przychodami Wspólnoty są otrzymane pieniądze zarówno od właścicieli lokali mieszkalnych jaki usługowych - zasada kasowa ? Czy w okolicznościach jeżeli dochody z ww. lokali użytkowych podlegają opodatkowaniu ewentualna nadwyżka kosztów nad przychodami (strata) wynikająca z rozliczenia rocznego w odniesieniu do tych…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-302/11-2/PM prawidłowe

    TezaCzy Spółka ma prawo uznać za koszty uzyskania przychodów opisane powyżej kary umowne naliczone przez Inwestora z tytułu opóźnienia w odbiorze całości robót budowlanych?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-310/11-3/PM prawidłowe

    TezaCzy kara umowna, o której mowa w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym, jest kosztem uzyskania przychodu w momencie ujęcia noty obciążeniowej w księgach rachunkowych, czy też w momencie zapłaty?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., ITPB3/423-505a/11/AM prawidłowe

    TezaCzy wydatki związane z tzw. końcowym rozliczeniem kontraktów IRS I1, IRS I2 i IRS I3, zabezpieczających Spółkę przed ryzykiem negatywnych wahań wysokości oprocentowania zaciągniętych kredytów, których poniesienie będzie konieczne w związku ze sprzedażą budynku B. i spłatą Kredytu N1, będą stanowić dla Spółki koszt podatkowy w dacie poniesienia?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB3/423-936/11-2/GJ prawidłowe

    TezaCzy wydatek poniesiony na odkupienie adaptacji lokalu od podnajemcy własnego franczyzobiorcy można zaliczyć do kosztów uzasadnionych podatkowo?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB5/423-968/11-2/DG prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka będzie mogła — przy ustalaniu dochodów z tytułu prowadzonej w Polsce Działalności gospodarczej (osiąganych przez Spółkę bezpośrednio w wyniku przeprowadzenia opisanej wyżej restrukturyzacji tj. po likwidacji Spółek zależnych) — odliczyć od uzyskiwanych przychodów poniesione wydatki w postaci odsetek od…

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Lublinie z 29 grudnia 2011 r., I SA/Lu 501/11 za organem

    …źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art.16 ust.1. Powyższe, w ocenie organu oznacza, że wszystkie poniesione wydatki, po wyłączeniu wydatków enumeratywnie wymienionych w art. 16 ust.1 , stanowić mogą koszty uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2011 r., ITPB3/423-524/11/PS prawidłowe

    TezaDotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2011 r., IPPB5/423-966/11-2/DG w części prawidłowe

    TezaWobec nierozpoznania opisanych powyżej kosztów jako kosztów podatkowych w dacie uzyskania przychodu, którego koszty te dotyczyły, w jakiej dacie Spółka powinna obecnie rozpoznać przedmiotowe koszty jako koszty uzyskania przychodów,

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2011 r., IPPB3/423-883/11-2/JD w części prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących wydatków poniesionych na stworzenie platformy komunikacyjnej

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Gdańsku z 28 grudnia 2011 r., I SA/Gd 1082/11 za organem

    …ART. 12 UST. 5 W ZW. Z ART. 12 UST. 6 PKT 4 U.P.D.O.P., ART. 16 UST. 1 PKT 63 LIT. A U.P.D.O.P., ART. 16 UST. 1 PKT 63 LIT. A U.P.D.O.P., ORAZ ART. 15 UST. 1 U.P.D.O.P. W UZASADNIENIU SKARGI SPÓŁKA ZARZUCIŁA ORGANOM BŁĘDNE OSZACOWANIE NIEODPŁATNIE PRZEJĘTEJ OD "C" SIECI TELEWIZJI KABLOWEJ I ZAKWESTIONOWAŁA OPINIĘ…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-255/11-2/GG prawidłowe

    TezaCzy nieumorzona wartość zlikwidowanej części budynku magazynowego zwiększy wartość początkową ulepszanego środka trwałego, czy stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu, w którym środek został fizycznie zlikwidowany?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2011 r., IPPB3/423-809/11-2/AG w części prawidłowe

    Teza1. Czy w opisanym Zdarzeniu przyszłym nr 1, do zwolnienia z długu (umorzenia Wierzytelności Spółki), wobec podmiotu powiązanego, znajdują zastosowanie przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych („updop”)? 2. Czy w opisanym Zdarzeniu przyszłym nr 1, zwolnienie z długu (umorzenie…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2011 r., IPPB3/423-835/11-2/PK1 prawidłowe

    Teza1. Czy w okresie od 06.07.2010 r. do 31.12.2011 r. (tj. do dnia zakończenia pierwszego roku podatkowego Wnioskodawcy) Wnioskodawca powinien, dla celów rozliczania podatku dochodowego od osób prawnych, stosować przepisy Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2010 r.? 2. Czy jeżeli w celu pokrycia udziałów…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-270/11-6/PM prawidłowe

    TezaCzy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest podwyższenie uprzednio stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-276/11-2/PM nieprawidłowe

    TezaCzy koszty opłat za przejazdy płatną autostradą oraz opłat za parkingi będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów na zasadach ogólnych wynikających z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-246/11-4/MF w części prawidłowe

    Teza1. Czy koszty poniesione w związku z realizacją projektu "Perspektywa", które zostały sfinansowane ze środków pochodzących z opisanej refundacji, stanowią koszty uzyskania przychodów w świetle art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Jeśli koszty uznane za wydatki kwalifikowalne, będące…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-246/11-3/MF w części prawidłowe

    Teza1. Czy koszty poniesione w związku z realizacją projektu "Perspektywa", które zostały sfinansowane ze środków pochodzących z opisanej refundacji, stanowią koszty uzyskania przychodów w świetle art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Jeśli koszty uznane za wydatki kwalifikowalne, będące…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-270/11-5/PM prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?

    EUREKA, aktualna