Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Gliwicach z 28 grudnia 2010 r., I SA/Gl 819/10 za organem
…kosztów uzyskania przychodów, gdyż wypełniała dyspozycję art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy podatkowej. Natomiast w przypadku "strat" wynikających z porozumienia wekslowego z dnia 20 czerwca 2000 r. oraz zastosowania upustu w kwotach [...] zł i [...] zł, zaliczonych przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów, organ…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 742/10 za organem
…wyłączonych z kosztów uzyskania przychodów określonym w art. 16 u.p.d.o.p.), mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozliczeniu za miesiąc (przy obliczaniu zaliczki podatkowej) i rok (przy obliczaniu dochodu za dany rok podatkowy), w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody przy założeniu,…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 734/10 za organem
…Zdaniem wnioskodawcy, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p., nie uznaje się za koszty uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli środki te utraciły przydatność gospodarczą na skutek zmiany rodzaju działalności.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB5/423-669/10-2/DG w części prawidłowe
TezaCIT - w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków na skapitalizowanie odsetek
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB5/423-668/10-2/DG w części prawidłowe
Teza1. Czy kapitalizacja odsetek stanowi podstawę do uznania skapitalizowanych odsetek jako kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki od pożyczek/kredytów, koszty prowizji bankowych, zrealizowane różnice kursowe od kredytów/pożyczek finansujących Inwestycję (zakup gruntu oraz prace…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2010 r., ILPB4/423-215/10-4/ŁM prawidłowe
TezaZastosowanie przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash-poolingu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2010 r., ILPB4/423-255/10-6/DS prawidłowe
TezaCzy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2010 r., ILPB4/423-255/10-5/DS prawidłowe
TezaCzy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki, płacone / otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash - poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2010 r., ILPB4/423-255/10-4/DS prawidłowe
TezaCzy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash - poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem, przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash - poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2010 r., ILPB3/423-754/10-4/EK prawidłowe
TezaCzy jako podatnik Spółka ma prawo, na moment ustalania przychodu z przedmiotowej sprzedaży, tj. w dacie zawarcia przyrzeczonej umowy, do potrącenia kosztów uzyskania przychodów obejmujących w szczególności wartość niematerialną i prawną w postaci dodatniej wartości firmy w kwocie 44.369.796,30 zł powstałą w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego związaną ze zbywaną zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-701/10-2/MS prawidłowe
TezaCIT - zakresie skutków podatkowych w momencie zbycia składników majątkowych, które zostały wniesione do Spółki przez inną spółkę kapitałową aportu w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-699/10-2/MS prawidłowe
TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych w momencie zbycia składników majątkowych, które zostały wniesione do Spółki przez osobę fizyczną aportu w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-682/10-2/MS prawidłowe
TezaCzy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (wniesionych w całości na kapitał zakładowy Spółki) i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu? Czy w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-724/10-2/JB prawidłowe
TezaCzy w przypadku umorzenia części posiadanych udziałów w spółce z o.o., bez wypłaty wynagrodzenia, powinna na moment umarzania tych udziałów, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesione wcześniej wydatki na nabycie tych udziałów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., ITPB3/423-547b/10/DK nieprawidłowe
TezaWnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że kosztem uzyskania przychodu Wnioskodawcy z tytułu ewentualnej sprzedaży wniesionych w ramach aportu Biura PR (będącego na dzień aportu zarejestrowanym Oddziałem „P.”) składników majątkowych nie ujętych w ewidencji środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych przez…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-681/10-2/MS prawidłowe
TezaCIT - w zakresie zasady określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez Wnioskodawcę nieruchomości, wniesionej do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa, które u wnoszącego aport ujęte były w księgach jako inwestycje długoterminowe, towary handlowe lub środki trwałe, gdy Wnioskodawca rozpozna je jako środki trwałe bez względu na sposób ich kwalifikacji u spółki wnoszącej aport
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-704/10-2/MS prawidłowe
TezaW przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu, jaki rozpozna Spółka, będzie wartość nominalna udziałów nabytych przez podmiot…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-679/10-4/MS prawidłowe
Teza1) Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa (w całości na kapitał zakładowy Spółki) i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu? 2) Czy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-700/10-2/MS prawidłowe
TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych w momencie zbycia składników majątkowych, które zostały wniesione do Spółki przez inną spółkę kapitałową aportu w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., ILPB3/423-781/10-3/MM prawidłowe
TezaCzy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych) transakcja zbycia wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na rozpoznanie jako kosztu uzyskania przychodu z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez Spółkę na nabycie tej obligacji? (pytanie to dotyczy części kapitałowej wydzielonej z obligacji skarbowych po nabyciu tych obligacji przez Spółkę).
EUREKA, aktualna