Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 ust. 1 pkt 73 ustawa o CIT

9 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.592.2025.2.SG w części prawidłowe

    TezaUstalenia, czy odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej Oprogramowania będą stanowiły dla A. koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, a zatem również w części przekraczającej przychód uzyskany przez A. z wcześniejszego zbycia Oprogramowania oraz czy przychody uzyskiwane przez Spółkę ze świadczenia…

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Gliwicach z 16 listopada 2022 r., I SA/Gl 311/22 za stroną

    …Jednocześnie przepis art. 16 ust. 1 u.p.d.o.p. w 2015 r. nie zabraniał uznania opłat licencyjnych za koszt podatkowy. Takie ograniczenie wprowadzono dopiero w 2018 r. w art. 16 ust. 1 pkt 73 u.p.d.o.p., dlatego później skarżąca już opłat nie odliczała.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Gliwicach z 8 czerwca 2022 r., I SA/Gl 160/22 za stroną

    …chociażby obowiązujący od dnia 1 stycznia 2018 r. przepis art. 16 ust. 1 pkt 73 u.p.d.o.p. (analogicznie także pkt 64a). Hipoteza omawianego przepisu odnosi się wyłącznie do sytuacji, w której podatnik zbywając PWI uzyskał przychód z tego tytułu.

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.466.2021.5.AR prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 73 ustawy o CIT, koszty opłat licencyjnych za korzystanie ze znaków towarowych ponoszone przez Wnioskodawcę, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w części nieprzekraczającej wartości przychodu uzyskanego przez Spółkę ze zbycia znaków towarowych

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.518.2021.1.MBD nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w opisanym zdarzeniu przyszłym do kosztu w postaci wynagrodzenia z tytułu Licencji nie znajdzie zastosowania ograniczenie, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 73 ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok NSA z 19 listopada 2021 r., II FSK 548/19 za organem

    …art. 15c ust. 12 w zw. z art. 15e ust. 1 pkt 2 i w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 73 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2017 r., poz. 2343 ze zm.; zwanej dalej "u.p.d.o.p.") poprzez błędną ich wykładnię polegającą na przyjęciu przesz WSA, że część odsetkowa raty leasingowej będąca…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 2 marca 2021 r., II FSK 2768/19 za stroną

    …zarzucił naruszenie przepisów prawa: 1. materialnego, tj. art. 16 ust. 1 pkt 64a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 865, dalej: "u.p.d.o.p.") w zw. z art. 10 ustawy z dnia 27 października 2017 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 26 czerwca 2019 r., III SA/Wa 2145/18 za stroną

    …obniżają limit kosztów uzyskania przychodów uregulowany w art. 16 ust. 1 pkt 64a) u.p.d.o.p.? Stanowisko Skarżącej opierało się na założeniu, że w uwarunkowaniach zaprezentowanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, w związku z wejściem w życie, z dniem 1 stycznia 2018 r. Ustawy zmieniającej nowelizującej m.in.…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Opolu z 28 listopada 2018 r., I SA/Op 239/18 za organem

    …ograniczeniu na podstawie art. 15e ust. 1 pkt 2 lub art. 16 ust. 1 pkt 73 tej ustawy. Przedstawiając stan faktyczny/zdarzenie przyszłe Wnioskodawca we wniosku wskazał, że: Wnioskodawca działa w branży turystycznej, prowadząc działalność gospodarczą w zakresie organizacji wczasów zagranicznych i wycieczek objazdowych,…

    CBOSA