Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.592.2025.2.SG w części prawidłowe
TezaUstalenia, czy odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej Oprogramowania będą stanowiły dla A. koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, a zatem również w części przekraczającej przychód uzyskany przez A. z wcześniejszego zbycia Oprogramowania oraz czy przychody uzyskiwane przez Spółkę ze świadczenia…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 11 sierpnia 2023 r., I SA/Po 245/23 za stroną
…Dopiero od 1 stycznia 2018 r. ustawodawca wprowadził przepis art. 16 ust. 1 pkt 64a u.p.d.o.p. Zdaniem skarżącej nie sposób zgodzić się z wykładnią i odmową zastosowania art. 16b ust. 1 u.p.d.o.p. Gdyby bowiem możliwe było takie odczytanie tego przepisu, to wprowadzenie art. 16 ust. 1 pkt 64a u.p.d.o.p. nie byłoby w…
CBOSA - Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 grudnia 2022 r., DOP4.8221.16.2021.CPXJ w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej praw do znaków słowno-graficznych, przez wspólnika spółki przekształconej, proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku tej spółki. Brak zastosowania, w odniesieniu do przedmiotowych odpisów amortyzacyjnych art. 16 ust. 1 pkt 64a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.170.2022.1.PC prawidłowe
Teza1. Czy w przypadku wniesienia przez przyszłego wspólnika tytułem wkładu niepieniężnego własności prawa ochronnego z rejestracji Znaku Towarowego do spółki po jej przekształceniu w spółkę z o.o., Spółka ta będzie uprawniona do dokonywania amortyzacji Znaku Towarowego, zaś wartość początkowa Znaku Towarowego…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2021 r., 0114-KDIP2-3.4010.121.2018.12.S/KK/JS prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia limitu kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 64a
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 2 marca 2021 r., II FSK 2768/19 za stroną
…zarzucił naruszenie przepisów prawa: 1. materialnego, tj. art. 16 ust. 1 pkt 64a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 865, dalej: "u.p.d.o.p.") w zw. z art. 10 ustawy z dnia 27 października 2017 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 26 czerwca 2019 r., III SA/Wa 2145/18 za stroną
…obniżają limit kosztów uzyskania przychodów uregulowany w art. 16 ust. 1 pkt 64a) u.p.d.o.p.? Stanowisko Skarżącej opierało się na założeniu, że w uwarunkowaniach zaprezentowanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, w związku z wejściem w życie, z dniem 1 stycznia 2018 r. Ustawy zmieniającej nowelizującej m.in.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2018 r., 0114-KDIP2-3.4010.356.2017.1.MC prawidłowe nieaktualna
TezaOdpisy amortyzacyjne od praw do znaków w spółce komandytowej.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna