Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawa o CIT

98 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.546.2023.2.PC nieprawidłowe

    Teza1. Czy nabyte przez Wnioskodawcę licencje na System w ramach Prac wdrożeniowych (w tym Analizy przedwdrożeniowej) - tj. licencje nabyte od Spółki 1 i Spółki 2 z wyłączeniem subskrypcji na System bazowy - stanowią jedną wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT w postaci licencji na…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 10 października 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.441.2023.1.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy strata powstała w związku z likwidacją nie w pełni zamortyzowanych środków trwałych stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów oraz czy wydatki poniesione na prace rozbiórkowe zwiększą wartość początkową nowych środków trwałych

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.301.2023.1.JF prawidłowe

    TezaKoszt w postaci niezamortyzowanej wartości środka trwałego Spółka będzie miała prawo uwzględnić jako koszt uzyskania przychodów pod datą zakończenia pełnego procesu likwidacji środka trwałego, czyli po zakończeniu ostatniego etapu likwidacji i spełnieniu wszystkich wymogów co do możliwości zaliczenia tego wydatku jako koszt uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 15 marca 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.40.2023.2.AND w części prawidłowe

    TezaSpółka może dokonywać po 1 stycznia 2023 roku odpisów amortyzacyjnych od inwestycji w obcym środku trwałym, jakim jest budynek mieszkalny, a w przypadku zakończenia umowy najmu nieruchomości, w której poczynione przez Spółkę inwestycje w obcym środku trwałym zostały przyjęte do używania przed i po 1 stycznia 2022 roku…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 26 października 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.519.2022.1.SH w części prawidłowe

    Teza1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka będzie uprawniona do uwzględniania w kosztach podatkowych niezamortyzowanej wartości środka trwałego - Magazynu w momencie jego likwidacji. 2. Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów podatkowych wydatków na rozbiórkę (likwidację środka trwałego - Magazynu) w momencie ich poniesienia.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 6 października 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.479.2022.1.ES nieprawidłowe

    TezaCzy strata z tytułu zlikwidowanej części Linii Przesyłowej w postaci Usuniętego okablowania powinna zostać uznana za koszty uzyskania przychodów w dacie uwzględnienia częściowej likwidacji w ewidencji środków trwałych Spółki i ujęcia częściowej likwidacji jako kosztu w księgach rachunkowych Spółki

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.133.2022.3.MZA prawidłowe

    TezaUstalenie, czy: - Wnioskodawca kwotę należną z tytułu świadczenia usług (czynności zwrotu wartości nakładów), powinien rozpoznać jako przychód wg ceny (rynkowej) wynikającej z Faktury Wnioskodawcy na podstawie art. 14 Ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 3), - Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2022 r., 0111-KDWB.4010.89.2021.2.APA prawidłowe

    Tezaczy w momencie sprzedaży nie w pełni zamortyzowanych środków trwałych, których zakup częściowo został sfinansowany dotacją kosztem uzyskania przychodu będzie cała niezamortyzowana wartość środków trwałych bez rozbicia na cześć objętą dofinansowaniem i cześć nieobjętą dofinansowaniem oraz czy nierozliczona wartość…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2021 r., III SA/Wa 1328/21 w części

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2021 r. sprawy ze…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2021 r., III SA/Wa 1278/21 w części

    …źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Dyrektor wskazał, że każdy wydatek wymaga indywidualnej oceny pod kątem jego związku z uzyskanymi przez podatnika przychodami oraz racjonalności działania podatnika dla osiągnięcia tego przychodu.

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 28 września 2021 r., 0114-KDIP2-2.4010.164.2021.3.KW/SP prawidłowe

    Tezaustalenie, czy niezamortyzowana część wartości początkowej Znaku Towarowego może zostać uznana przez poprzednika prawnego Wnioskodawcy za koszt uzyskania przychodów w sytuacji zaprzestania wykorzystywania Znaku Towarowego w działalności gospodarczej, momentu rozpoznania kosztu uzyskania przychodu oraz prawa do złożenia korekty zeznania podatkowego

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Poznaniu z 23 lipca 2020 r., I SA/Po 146/20 za stroną

    …Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a u.p.d.o.p. kosztami uzyskania przychodów w określonych przypadkach mogą być wierzytelności odpisane jako nieściągalne, a stosownie do postanowień art. 16 ust. 1 pkt 44 tej ustawy są nimi umorzone wierzytelności.

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 10 grudnia 2019 r., II FSK 137/18 za stroną

    …źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Sąd pierwszej instancji uznał, że kosztem, o którym mowa w przytoczonym przepisie jest wydatek. Stanął bowiem na stanowisku, że "przesłankę poniesienia kosztu [...] należy łączyć z faktem poniesienia przez podatnika ekonomicznego ciężaru danego…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 15 marca 2019 r., II FSK 861/17 za stroną

    …w szczególności przywołanych w interpretacji przepisów art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b, pkt 4 i 5 updop. Pomija przy tym specyfikę rozpoznawanej sprawy, której stan faktyczny dotyczy wydatków na nabycie zintegrowanego systemu informatycznego (tj. licencji do programu komputerowego) zasadniczo na własny użytek, a nie w…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 31 października 2018 r., III SA/Wa 124/18 za organem

    …ocenę co do zastosowania art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. oraz art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 u.p.d.o.p. W uzasadnieniu Skarżąca wskazała, że nieuprawnionym jest stwierdzenie Organu, że Spółka ponosi koszty nie pozostające w związku przyczynowo-skutkowym z jej przychodami, lecz z przychodami Agentów.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 28 czerwca 2017 r., III SA/Wa 2390/16 za stroną

    …Jak czytamy bowiem w art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie uważa się za koszt uzyskania przychodów strat w środkach trwałych oraz wartościach niematerialnych i prawnych w części pokrytej sumą odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1 ww ustawy.

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 5 kwietnia 2017 r., II FSK 567/15 za stroną

    …Opierając się na treści przepisów art. 15 i art. 16 u.p.d.p. organ interpretacyjny wyjaśnił, że zaliczenie wydatku do kosztów uzyskania przychodów warunkuje wykazanie jego bezpośredniego lub pośredniego związku z prowadzoną działalnością gospodarczą podatnika i wpływ na wielkość osiągniętego przychodu, zabezpieczenie…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 30 kwietnia 2015 r., II FSK 925/13 za stroną

    …Spółka powołała się w tym zakresie na treść art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz na wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2009 r. o sygn. akt III SA/Wa 1245/09. W zaskarżonej interpretacji indywidualnej Minister Finansów uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe, wskazując na…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 24 kwietnia 2014 r., II FSK 1137/12 za stroną

    …naruszenie: prawa materialnego, tj. art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 u.p.d.o.p.; prawa procesowego art. 121 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r., Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej jako: "O.p.") poprzez nieuwzględnienie powołanych we wniosku o interpretację orzeczeń sądów…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 1 kwietnia 2014 r., II FSK 1037/12 za organem

    …mowa w art. 12 ust. 4 pkt 6a) u.p.d.o.p.; - naruszenie art. 16 ust. 1 pkt 5) u.p.d.o.p. - poprzez nieuwzględnienie przy rozliczaniu uzyskanego przez podatnika odszkodowania straty w środkach trwałych lezącej u jego zarania, tj. straty równej wartości nieruchomości, o której mowa wyżej, a odebranej bezprawnie spółce…

    CBOSA