Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawa o CIT

274 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.23.2021.10.MF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia: - czy naliczone przez Zamawiającego kary umowne z tytułu opóźnienia w dostawie towarów i usług, potrącone z bieżących faktur dokumentujących realizację umowy na (…), stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - czy naliczone kary…

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Poznaniu z 30 stycznia 2025 r., I SA/Po 559/24 za stroną

    …15 ust. 1 u.p.d.o.p., a nie podlegają wyłączeniu na mocy art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p. (zachowanym zostaje podobieństwo wydatku związanego z działalnością gospodarczą, a kosztem uzyskania przychodu). Uznając stanowisko skarżącej za nieprawidłowe, Dyrektor KIS wskazał, że z treści art. 28m ust. 1 pkt 3, art. 28n…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.580.2024.1.SP nieprawidłowe

    TezaKoszty procesu nie mogą dla Wnioskodawcy stanowić kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.694.2024.2.DK prawidłowe

    TezaUstalenie, czy można zaliczyć wydatki w postaci uiszczonych i udokumentowanych Opłat za Utracony Sprzęt do kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.547.2024.2.AR w części prawidłowe nieaktualna

    TezaUstalenie czy Koszty Partycypacji poniesione przez Spółkę na rzecz Producenta, na podstawie wystawionej Noty Obciążeniowej, jak i inne zbliżone koszty o charakterze tzw. „auto recall”, ponoszone w przyszłości na rzecz międzynarodowych producentów samochodów, będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodu, na podstawie art. 15 ust. 1 Ustawy CIT.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  6. Wyrok NSA z 14 stycznia 2025 r., II FSK 468/22 za organem

    …niezaliczonego do kosztów uzyskania przychodów w związku z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 1406 ze zm.); dalej: "u.p.d.o.p.", nie stanowi przychodu spółki w świetle art.12 ust. 4 pkt 6a tej ustawy?; 2) w przypadku udzielania negatywnej…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.567.2024.2.BD w części prawidłowe

    TezaUstalenie, czy zapłata kar umownych w całości na rzecz Zamawiającego z tytułu nieterminowej realizacji umowy stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu, a otrzymany zwrot z tytułu kar umownych od Podwykonawcy stanowi przychód podatkowy dla Wnioskodawcy.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.581.2024.1.SP w części prawidłowe

    TezaZaliczenie do pośrednich kosztów uzyskania przychodów Wpłat na rzecz klientów w związku z zawartymi ugodami oraz stosowanie zaniechania poboru podatku dochodowego od osób prawnych od dochodu odpowiadającego równowartości kwoty Umorzenia w części kapitałowej przypadającej na kredyty mieszkaniowe, od której następuje zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.692.2024.1.AN nieprawidłowe

    TezaKwota zwróconych poszczególnym spółkom z Grupy X środków pieniężnych nie stanowi dla Wnioskodawcy kosztu uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.544.2024.2.SJ w części prawidłowe

    TezaMożliwość oraz moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu rękojmi.

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Poznaniu z 19 listopada 2024 r., I SA/Po 560/24 za stroną

    …15 ust. 1 u.p.d.o.p., a nie podlegają wyłączeniu na mocy art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p. (zachowane zostaje podobieństwo wydatku związanego z działalnością gospodarczą, a kosztem uzyskania przychodu). 2. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w opisanej na wstępie interpretacji indywidualnej uznał stanowisko Strony…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.459.2024.3.MF w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia: • czy realizacja przez Wnioskodawcę świadczeń, wynikających z opisanego we wniosku zdarzenia przyszłego, objętego zakresem przedmiotu umowy, będzie stanowić na gruncie (…) ustawy o CIT jedno świadczenie kompleksowe czy też kilka świadczeń, z których: - pierwsze dotyczy dostawy urządzeń i niezbędnych…

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok NSA z 14 listopada 2024 r., II FSK 209/22 za stroną

    …W uzasadnieniu interpretacji Organ wskazał, że art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p. odnosi się do kategorii odszkodowań i kar umownych, nie precyzując, że chodzi o odszkodowania i kary umowne będące następstwem niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez dłużnika na skutek niedochowania przez niego…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Krakowie z 17 października 2024 r., I SA/Kr 702/24 za stroną

    …źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu.

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 7 października 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.141.2020.12.S/SP prawidłowe

    TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot wypłacanych z tytułu kar/odszkodowań na rzecz Dystrybutorów oraz zwróconych do NFZ kwot z tytułu braku zapewnienia ciągłości oraz rocznej dostawy leków.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.364.2024.1.ED nieprawidłowe

    TezaCzy środki pieniężne zapłacone Wynajmującemu na podstawie zawartego porozumienia w związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy najmu powierzchni magazynowych określonych w stanie faktycznym, mogą stanowić dla Wnioskodawczyni koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 11 września 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.365.2024.1.AS w części prawidłowe

    TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej związanej z opóźnieniem w dostawie towaru i wykonaniu usługi.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 10 września 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.398.2024.1.PC w części prawidłowe

    TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconych kar umownych, odsetek za opóźnienie oraz kosztów procesu.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.222.2020.9.MF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy poniesiona przez Wnioskodawcę kara umowna, o której mowa w opisie stanu faktycznego, stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok NSA z 16 lipca 2024 r., II FSK 1401/21 za stroną

    …przepisów prawa materialnego: a) art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1406 ze zm., dalej "u.p.d.o.p.") przez błędną wykładnię polegającą na nieprawidłowym przyjęciu przez WSA w Poznaniu, że w przedstawionym we wniosku…

    CBOSA