Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 ust. 1 pkt 19 ustawa o CIT

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 5 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.405.2026.1.SG w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia kiedy wydatki na zakup certyfikatów CBAM do umorzenia stają się kosztem uzyskania przychodu, kiedy są kosztami wydatki na certyfikaty CBAM przechowywane w rejestrze (w celu spełnienia wymogu 50% pokrycia emisji), czy kwota uzyskana z odkupu certyfikatów CBAM stanowi przychód w CIT, kiedy można…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.650.2025.1.ANK nieprawidłowe

    TezaUstalenie czy opłata zmienna za pobór wód ustalona według stawek podstawowych na podstawie art. 272 ust. 4a Prawa wodnego, w związku z brakiem wymaganego pozwolenia wodnoprawnego i ustaleniem ilości pobranej wody w oparciu o maksymalną techniczną wydajność instalacji, stanowi koszt uzyskania przychodu.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 6 października 2025 r., 0111-KDWB.4010.117.2025.1.HK prawidłowe

    TezaWyłączenie z kosztów podatkowych kar z tytułu nieprzestrzegania przepisów w zakresie ochrony środowiska.

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 10 października 2023 r., III SA/Wa 1080/23 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Andrzej Cichoń, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 października 2023 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W.…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 5 maja 2023 r., II FSK 1285/22 za organem

    …U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a.") w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 19 i 22 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2021 r., poz. 1800 ze zm. dalej "u.p.d.o.p.") przez ich niewłaściwe zastosowanie i błędną wykładnie polegającą na uznaniu, że wydatek poniesiony przez spółkę…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.559.2021.1.AR nieprawidłowe

    TezaCzy w opisanym zdarzeniu przyszłym, wydatek poniesiony przez Spółkę na poczet wypłaty odszkodowania z tytułu odpowiedzialności kontraktowej na podstawie art. 474 k.c. będzie stanowić koszt uzyskania przychodu, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 18 czerwca 2015 r., II FSK 2394/14 za organem

    …umowy będzie stanowić koszt uzyskania przychodów, bowiem art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p. nie zalicza do kategorii kosztów uzyskania przychodów jedynie kar umownych i odszkodowań, które dotyczą wad dostarczonych towarów, bądź zwłoki w usunięciu wad towaru lub wykonanych robót i usług, a także zwłoki w dostarczeniu…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 17 kwietnia 2002 r., I SA/Gd 1691/99

    TezaOpłata poniesiona na podstawie art. 86b ust. 7 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196 ze zm./ nie stanowi kosztu uzyskania przychodu.

    CBOSA