Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 15d ustawa o CIT

146 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.795.2022.1.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.794.2022.1.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.803.2022.1.BS prawidłowe

    TezaCzy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.802.2022.1.BS prawidłowe

    TezaCzy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.801.2022.1.AK prawidłowe

    Teza1. Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.791.2022.1.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 9 stycznia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.665.2022.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w przypadku cyklicznych płatności na rzecz tego samego kontrahenta, którego rachunek nie znajduje się na Białej liście, Spółka nie musi składać ponownie zawiadomień, o których mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej i czy takie postępowanie pozwoli na zachowanie przez Spółkę prawa do…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.650.2022.2.AND prawidłowe

    TezaOpisany przez spółkę sposób regulowania zobowiązań nie narusza art. 15d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.558.2022.4.SG w części prawidłowe

    TezaKtóry dotyczy ustalenia: - czy zbycie produktów (na które składają się łącznie: towar w postaci luksusowych, limitowanych wersji alkoholi albo dzieł sztuki (część podstawowa produktu) oraz wspomagające korzyści użytecznościowe (część uzupełniająca produktu) za tokeny wyemitowane wcześniej przez Wnioskodawcę oraz przez…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.714.2022.1.AK w części prawidłowe

    Teza1) Czy w sytuacji gdy, Wnioskodawca dokonuje płatności, dotyczącej transakcji określonej w art. 19 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców („Prawo przedsiębiorców”), z pominięciem MPP określonego w art. 108a ust. 1a Ustawy VAT, pomimo zawarcia na fakturze wyrazów „mechanizm podzielonej płatności” zgodnie…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.713.2022.1.AK w części prawidłowe

    Teza1. Czy w sytuacji gdy, Wnioskodawca dokonuje płatności, dotyczącej transakcji określonej w art. 19 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców („Prawo przedsiębiorców”), z pominięciem MPP określonego w art. 108a ust. 1a Ustawy VAT, pomimo zawarcia na fakturze wyrazów „mechanizm podzielonej płatności” zgodnie…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.75.2022.2.KP w części prawidłowe

    TezaW zakresie: - zastosowania wyłączenia, o którym mowa w art. 15d ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do kosztu opłaconego służbową kartą płatniczą, - zastosowania wyłączenia, o którym mowa w art. 15d ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do kosztu opłaconego przez pracownika…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.533.2022.4.ES prawidłowe

    TezaCzy za transakcję jednorazową należy uznać pojedyncze zakupy dokonywane pod konkretne zlecenie klienta, w przypadku zapłaty kartą płatniczą na rachunek spoza Białej listy, Spółka nie będzie zobowiązana do wyłączenia z KUP na podstawie art.15d.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.648.2022.2.BS prawidłowe

    TezaCzy w przypadku uregulowania zobowiązań Wnioskodawcy o wartości przekraczającej 15000 złotych poprzez dokonanie potrąceń wzajemnych wierzytelności w formie nettingu między Spółką a Y a także innymi spółkami z Grupy (w tym podmiotami, które będą miały status aktywnych podatników VAT), przy rozliczeniu finalnego salda…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2022 r., 0114-KDIP2-2.4010.135.2022.1.ASK prawidłowe

    TezaDotyczy możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków wynikających z faktur bez zastosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 15d ust. 1 pkt 2.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 31 października 2022 r., 0114-KDIP2-2.4010.98.2022.1.AP w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe niedokonania płatności za pomocą rachunku płatniczego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 16 oraz art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 28 października 2022 r., 0114-KDIP2-2.4010.110.2022.1.RK prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości i momentu zaliczenia do k.u.p. płatności dokonywanych na rzecz kontrahentów zgodnie z art. 15d ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 12 października 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.411.2022.2.ES prawidłowe

    TezaCzy Spółdzielnia Mieszkaniowa zobowiązana będzie od nowego roku płacić 19% podatek CIT w przypadku pobierania od lokatorów opłat za mieszkania w formie gotówkowej powyżej kwoty 20 tyś. zł mając na uwadze brzmienie m.in. art. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 26 września 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.428.2022.4.MZA prawidłowe

    TezaUstalenie, czy płatności na rzecz kontrahentów Spółki, dokonywane za pomocą systemu zarządzania płynnością finansową przy wykorzystaniu mechanizmu POBO, nie podlegają ograniczeniu w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, określonym w art. 15d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 września 2022 r., 0114-KDIP2-2.4010.4.2022.1.ASK prawidłowe

    TezaW zakresie możliwości oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków bez zastosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 15d ust.1 pkt 2.

    EUREKA, aktualna