Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 15d ustawa o CITWyczyść filtry

95 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 8 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.324.2026.2.AG prawidłowe

    TezaMoment zaliczenia do KUP wydatków z faktur opłaconych na rachunek bankowy przypisany na Białej liście do innego podmiotu.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.372.2026.1.EKB prawidłowe

    TezaZaliczenie wydatków do kosztów uzyskania przychodów z zastosowaniem ograniczenia z art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy CIT. (Biała lista)

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.289.2026.2.DW prawidłowe

    TezaZapłata dodatkowego wynagrodzenia, wynikająca z zawartej Ugody, stanowi wynagrodzenie za prace dodatkowe, które zwiększa wartość środków trwałych

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.341.2026.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku transakcji, w ramach których kwoty netto wynikające z faktur wystawionych przez kontrahenta X zostały pierwotnie zapłacone na rachunek bankowy kontrahenta niewidniejący na dzień zlecenia przelewów w Wykazie podatników VAT,…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.350.2025.13.S/ASK prawidłowe

    TezaZastosowanie ograniczeń wynikających z art. 15d ust. 1 ustawy o CIT do regulowania zobowiązań w ramach systemu nettingu.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.260.2026.1.BS prawidłowe

    TezaDotyczy możliwości ujęcia w kosztach (w tym przez odpisy amortyzacyjne) wydatków, które Spółka poniosła w wyniku ponownej zapłaty faktur, które zawierały adnotacje „mechanizm podzielonej płatności”.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.224.2026.2.AJ prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca może ująć w kosztach uzyskania przychodów wydatki z tytułu zapłaty części ceny sprzedaży nieruchomości, dokonane tytułem zaliczki lub zadatku, za pośrednictwem Notariusza, na rachunki prywatne Sprzedających, niewidniejące w wykazie, o którym mowa w art. 96b ustawy o VAT.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.288.2026.1.ED prawidłowe

    TezaWnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych wydatki wynikające z faktur wystawionych przez kontrahenta, bowiem pierwotne dokonanie płatności na prywatny rachunek bankowy kontrahenta było wynikiem oczywistej i niezamierzonej pomyłki techniczno-ludzkiej.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 20 maja 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.152.2026.1.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia czy w świetle przepisu art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu nabycia nieruchomości gruntowych od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej zarejestrowanej w Centralnej Ewidencji i Informacji o…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.70.2026.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy w opisanym stanie faktycznym, w którym Wnioskodawca dokonał płatności w ten sposób, że kwota netto wynikająca z faktury została przelana w walucie obcej na rachunek bankowy Kontrahenta prowadzony przez bank zagraniczny, który nie figuruje na Białej Liście, natomiast kwota podatku VAT…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.573.2025.2.ASK prawidłowe

    TezaPrzyjęcie, że w przypadku zwrócenia Spółce przez Kontrahenta kwoty odpowiadającej równowartości podatku VAT od faktur dokumentujących roboty budowlane, zawierające adnotacje „mechanizm podzielonej płatności” i dokonaniu przez Spółkę ponownej zapłaty podatku VAT na rzecz Kontrahenta – tym razem z zastosowaniem…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.166.2025.2.EJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może ujmować w kosztach uzyskania przychodów wydatki z tytułu czynszu za dzierżawę nieruchomości, płatnego na rzecz Wydzierżawiającego na jego rachunek prywatny, niewidniejący w wykazie, o którym mowa w art. 96b ustawy o VAT.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.99.2025.2.JMS prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia czy jednokrotne złożenie przez Spółkę zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej (Zawiadomienie ZAW-NR), wskazującego numer rachunku bankowego Banku (jako faktora), będzie skuteczne w odniesieniu do wszystkich kolejnych płatności Spółki dokonywanych na ten rachunek bankowy,…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.92.2025.2.AW prawidłowe

    TezaUstalenie, czy jednokrotne złożenie przez Spółkę zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej (Zawiadomienie ZAW-NR), wskazującego numer rachunku bankowego Banku (jako faktora), będzie skuteczne w odniesieniu do wszystkich kolejnych płatności Spółki dokonywanych na ten rachunek bankowy, lecz w…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.96.2025.2.SG prawidłowe

    TezaUstalenia, czy jednokrotne złożenie przez Spółkę zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej (Zawiadomienie ZAW-NR), wskazującego numer rachunku bankowego Banku (jako faktora), będzie skuteczne w odniesieniu do wszystkich kolejnych płatności Spółki dokonywanych na ten rachunek bankowy, lecz w…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.98.2025.2.AN prawidłowe

    TezaZłożenie przez Spółkę zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji Podatkowej (Zawiadomienie ZAW-NR), wskazującego numer rachunku bankowego Banku (jako faktora), będzie skuteczne w odniesieniu do wszystkich kolejnych płatności Spółki dokonywanych na ten rachunek bankowy, a w odniesieniu do faktur od różnych Dostawców Spółki; brak zaistnienia konsekwencji określonych w art. 15d ust. 1 pkt 2 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.97.2025.2.AP prawidłowe

    TezaZastosowanie sankcji przewidzianej w art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.663.2024.1.ED prawidłowe

    TezaWnioskodawca dokonał w latach 2020-2024 płatności za faktury potwierdzające dostawy towarów lub świadczenie usług dokonanych przez dostawcę towarów lub usługodawcę zarejestrowanego na potrzeby podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny, poprzez przelew na rachunki bankowe, które w momencie dokonania płatności…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 15 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.533.2024.1.KW prawidłowe

    TezaMoment ujęcia wydatków Spółki dla celów podatkowych.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 11 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.530.2024.2.KW prawidłowe

    TezaMożliwości zaliczenia wydatku z tytułu Exit Fee do kosztów uzyskania przychodów Spółki w dacie poniesienia wydatku.

    EUREKA, aktualna