Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 15d ust. 1 pkt 1 ustawa o CIT

22 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.259.2026.1.JM w części prawidłowe

    TezaMożliwość i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kwot pierwotnie przekazanych na rachunek bankowy nieuwidoczniony na Białej Liście.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.276.2026.2.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w przedstawionym stanie faktycznym dotyczącym płatności na rzecz X oraz Y Wnioskodawca będzie uprawniony do pozostawienia wydatków w kosztach uzyskania przychodów w okresie ich pierwotnego ujęcia, bez obowiązku korygowania rozliczenia CIT za 2024 r.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.70.2026.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy w opisanym stanie faktycznym, w którym Wnioskodawca dokonał płatności w ten sposób, że kwota netto wynikająca z faktury została przelana w walucie obcej na rachunek bankowy Kontrahenta prowadzony przez bank zagraniczny, który nie figuruje na Białej Liście, natomiast kwota podatku VAT…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 7 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.350.2024.2.DD prawidłowe

    TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących nabyć od dostawców, w związku z którymi płatność należności zostanie dokonana w ramach SCF do podmiotu pośredniczącego/faktora na rachunek inny niż zawarty na dzień zlecenia przelewu w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o VAT (Konto BankuZ) bez stosowania ograniczeń określonych w art. 15d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.351.2024.2.DD prawidłowe

    TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących nabyć od dostawców, w związku z którymi płatność należności zostanie dokonana w ramach SCF do podmiotu pośredniczącego/faktora na rachunek inny niż zawarty na dzień zlecenia przelewu w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o VAT (Konto BankuZ) bez stosowania ograniczeń określonych w art. 15d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 3 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.398.2024.3.DD prawidłowe

    TezaCzy pojęcie „jednorazowej wartości transakcji”, o której mowa w art. 19 ust. 2 ustawy Prawo przedsiębiorców odnosi się do poszczególnych zakupów/dostaw realizowanych u tego samego dostawcy, w konsekwencji czy zapłata w gotówce, jeśli kwota wypłacona nie przekracza kwoty 15 000 zł, w całości będzie zaliczana do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 9 września 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.343.2024.2.ASK prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących nabyć od dostawców, w związku z którymi płatność należności zostanie dokonana w ramach D. do podmiotu pośredniczącego/faktora na rachunek inny niż zawarty na dzień zlecenia przelewu w wykazie…

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 11 lipca 2024 r., I SA/Po 235/24 za organem

    …wyklucza uznanie spornych wydatków za koszt na mocy art. 15d ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy. Podkreślono przy tym, że Naczelnik nie kwestionował faktu ani okoliczności zawarcia przez skarżącą umów z kontrahentami, z których wynikał obowiązek zapłaty ewentualnych kar umownych czy też samej zapłaty tych kar.

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.66.2024.4.KK prawidłowe

    TezaOkreślenie daty w jakiej Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Opłatę wstępną - pierwszą ratę wynagrodzenia zgodnie z umową leasingu operacyjnego

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 5 września 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.361.2023.1.RH nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na nabycie usług od Podwykonawcy, jeżeli zapłata za nie była uregulowana gotówką

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.742.2022.1.KK prawidłowe

    Teza1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.741.2022.1.KK prawidłowe

    Teza1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.740.2022.1.KK prawidłowe

    Teza1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.745.2022.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; dalej: „Ustawa o CIT”) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.744.2022.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; dalej: „Ustawa o CIT”) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.743.2022.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; dalej: „Ustawa o CIT”) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.802.2022.1.MZA prawidłowe

    TezaUstalenie, czy: - płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.791.2022.1.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.558.2022.4.SG w części prawidłowe

    TezaKtóry dotyczy ustalenia: - czy zbycie produktów (na które składają się łącznie: towar w postaci luksusowych, limitowanych wersji alkoholi albo dzieł sztuki (część podstawowa produktu) oraz wspomagające korzyści użytecznościowe (część uzupełniająca produktu) za tokeny wyemitowane wcześniej przez Wnioskodawcę oraz przez…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 31 października 2022 r., 0114-KDIP2-2.4010.98.2022.1.AP w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe niedokonania płatności za pomocą rachunku płatniczego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 16 oraz art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna