Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 15a ustawa o CITWyczyść filtry

190 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB4/423-229/10-4/ŁM nieprawidłowe

    TezaCzy w opisanym stanie faktycznym Spółka mogła zastosować na podstawie art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kurs średni Narodowego Banku Polskiego do wyliczenia zobowiązania z tytułu zaciągniętego nowego kredytu jak i do wyliczenia ujemnych różnic kursowych powstałych w związku ze spłatą wcześniej zaciągniętych i spłaconych kredytów?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB5/423-675/010-2/IŚ prawidłowe

    TezaCzy operacja przewalutowania pożyczki z EUR na PLN nie powoduje po stronie Spółki powstania podatkowych różnic kursowych (ujemnych bądź dodatnich) w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: ustawa pdop) lub innych…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ILPB4/423-227/10-2/MC prawidłowe

    Teza1) gdy złotówkowa wartość każdorazowej niespłaconej w całości lub części Pożyczki podlegającej przewalutowaniu w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość każdorazowej niezapłaconej w całości lub części Pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB5/423-672/10-3/IŚ prawidłowe

    TezaCzy w związku z wypłatą wspólnikowi dywidendy w walucie obcej w kwocie stanowiącej równowartość kwoty dywidendy w polskich złotych określonych w uchwale powstają różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB5/423-668/10-2/DG w części prawidłowe

    Teza1. Czy kapitalizacja odsetek stanowi podstawę do uznania skapitalizowanych odsetek jako kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki od pożyczek/kredytów, koszty prowizji bankowych, zrealizowane różnice kursowe od kredytów/pożyczek finansujących Inwestycję (zakup gruntu oraz prace…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB5/423-626/10-3/IŚ nieprawidłowe

    TezaCzy w wyniku wniesienia przez Wspólnika Wierzytelności jako wkładu niepieniężnego na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki dojdzie do powstania podatkowych różnic kursowych w Spółce? Czy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci Wierzytelności (w tym odsetek wobec Wspólnika) na pokrycie…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., ITPB3/423-503/10/MK nieprawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, gdy w danym dniu bank. w którym przy wycenie wpływających na rachunek podatnika prowadzony w walucie obcej ogłasza dwa kursy dzienne waluty obcej, należy przyjąć przy księgowaniu tych środków kurs banku, na rachunek którego one wpłynęły czy też średni kurs ogłaszany przez NBP?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2010 r., ILPB4/423-210/10-2/DS prawidłowe

    TezaW związku z planowanym zdarzeniem przyszłym, wnioskodawca wnosi (w trybie art. 14n Ordynacji Podatkowej) o udzielenie odpowiedzi - w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego - na pytanie, czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych różnice pomiędzy wyceną przejętych należności i zobowiązań na…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPB5/423-642/10-4/IŚ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym na potrzeby ewidencji kosztów w księgach rachunkowych oraz w celu określenia wartości podatkowych różnic kursowych kursem zastosowanym do obliczenia wartości poniesionego kosztu w walucie obcej jest kurs ogłoszony przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury lub innego dowodu księgowego przez zagranicznego kontrahenta?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPB5/423-629/10-4/AS nieprawidłowe

    Teza1) Czy wydatki poniesione przez Spółkę tytułem umieszczenia reklamy na serwisie są jej kosztem uzyskania przychodu pomimo ich udokumentowania billingiem zawierającym jedynie numer konta utworzonego przez pracownika Spółki, a nie fakturą wystawioną na Spółkę?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPB5/423-608/10-4/IŚ nieprawidłowe

    TezaCzy powstałe ujemne różnice kursowe w opisanym stanie faktycznym stanowią koszty uzyskania przychodu dla Spółki?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2010 r., IPPB5/423-643/10-2/IŚ prawidłowe

    TezaCzy Spółka stosując kurs banku, tj. kurs kupna lub sprzedaży banku, z którego korzysta, prawidłowo dokonuje wyceny wpływu lub wypływu waluty?

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 9 grudnia 2010 r., III SA/Wa 2590/10 za stroną

    …Stanowisko takie zdaniem Spółki znajduje potwierdzenie w art. 15a ust. 2 pkt 3 i art. 15a ust. 3 pkt 3 u.p.d.o.p. Warunkiem powstania różnic kursowych od własnych środków pieniężnych jest zmiana notowań walut w okresie między otrzymaniem przez podatnika środków pieniężnych w walutach obcych, a ich wydatkowaniem.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2010 r., I SA/Po 561/10 za stroną

    …powstałych w wyniku rozliczenia opcji walutowych, * art. 15a ust. 3 updp, który dotyczy rozliczenia ujemnych różnic kursowych, ponieważ powstają one w ściśle określonych w tym przepisie przypadkach, wśród których nie wymieniono rozliczenia opcji walutowych.

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2010 r., III SA/Wa 2559/10 za organem

    …Różnice kursowe ustala stosownie do art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 Nr 54 poz. 654 ze zm., dalej: "u.p.d.p."). Przy transakcjach wewnątrzwspólnotowych otrzymuje towar wraz z fakturą pro forma wystawioną przez kontrahenta.

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-582/10-2/IŚ prawidłowe

    TezaCIT - możliwość uwzględnienia w przychodach/kosztach uzyskania przychodów różnic kursowych (ustalanych wg tzw. metody podatkowej) z tytułu spłaty pożyczek, dokonanej w formie potrącenia z wierzytelnością na podwyższenie kapitału zakładowego,

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB3/423-715/10-3/AG nieprawidłowe

    TezaSpółka spłacając zobowiązanie z tytułu przejętej pożyczki, zaciągniętej przez spółkę sprzedającą nieruchomość, nie będzie miała prawa do rozpoznania na podstawie art. 15 ust. 2 pkt 5 i ust. 3 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów podatkowych różnic kursowych.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-611/10-2/IŚ prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie braku możliwości zaliczenia do przychodów/kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych z tytułu spłaty kredytów wniesionych aportem do spółki komandytowej, w której Spółka jest komplementariuszem

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-610/10-2/IŚ prawidłowe

    TezaCzy w przedstawionym stanie faktycznym z tytułu spłat kredytów przez P. sp. z o.o. s.k. zaciągniętych przez Spółkę powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15a updop a Spółka uprawniona jest do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów (bądź też przychodów)?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., ITPB3/423-453/10/MK prawidłowe

    TezaCzy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego dla Spółki Akcyjnej – jako pożyczkodawcy w dniu zwrotu pożyczki powstaną dodatnie lub ujemne różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 4 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększą odpowiednio przychody albo koszty uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna