Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Łodzi z 9 stycznia 2025 r., I SA/Łd 713/24 za stroną
…38eb ust. 1 ustawy w zw. art. 38eb ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 15 oraz art. 15 ust. 6 p.d.p. poprzez błędną wykładnię pojęcia "kosztu uzyskania przychodu poniesionego na robotyzację" polegającą na przyjęciu, że wskazany termin obejmuje odpisy amortyzacyjne dokonane od składników majątku stanowiących środki trwałe; art.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.671.2024.2.DW w części prawidłowe
TezaOdszkodowanie z tytułu pożaru nie stanowi przychód z działalności zwolnionej (decyzja o wsparciu), wydatki poniesione na wykonanie prac budowlanych stanowią koszty uzyskania przychodów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.635.2024.1.BS w części prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy zakup materiałów które na dzień nabycia stanowią stan magazynowy jest kosztem podatkowym w momencie faktycznego zużycia i wystawienia dokumentu RW (rozchodu wewnętrznego) czy w momencie nabycia oraz czy zakup materiałów które na dzień nabycia stanowią stan magazynowy, a będą w przyszłości…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.628.2024.1.SH nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy wykonanie koncepcji architektonicznej oraz zagospodarowania przestrzennego, będącej podstawą do opracowania dokumentacji projektowej budowy hali do obsługi pojazdów (…), a także sporządzenie opisu wymogów w zakresie dostosowania istniejących obiektów myjni i przeglądów OC do obsługi pojazdów (…) powiększają wartość początkową środków trwałych: budowy hali do obsługi pojazdów (…).
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 12 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2293/24 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.617.2024.1.JF prawidłowe
TezaProjekty są jedną Inwestycją, w ramach której powstanie konkretny środek trwały. Tym samym, nakłady inwestycyjne poniesione w ramach obu Projektów, możliwe do zaliczenia jako cena nabycia lub koszt wytworzenia środka trwałego, powinny być rozliczane łącznie poprzez odpisy amortyzacyjne po oddaniu połączenia energetycznego do użytkowania zgodnie z art. 16f ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gdańsku z 3 grudnia 2024 r., I SA/Gd 681/24 za stroną
…indywidualnej dotyczący ustalenia, czy w świetle art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.: Dz.U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm.) - dalej: "ustawa o CIT" lub "u.p.d.o.p." Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.522.2024.1.AW nieprawidłowe
TezaNieumorzona wartość likwidowanego środka trwałego obciąży bieżące koszty operacyjne Spółki pomniejszając podstawę opodatkowania podatkiem CIT i nie wpłynie na zwiększenie wartości początkowej nowo wytworzonego w tym miejscu środka trwałego. W konsekwencji nie będzie stanowiła kosztu uzyskania przychodu poprzez dokonywane odpisy amortyzacyjne
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.532.2024.2.PK w części prawidłowe
TezaJeżeli wartość danego zestawu rusztowań na potrzeby konkretnej umowy wynajmu, przekracza 10 000 zł (składnik majątku wprowadzony do ewidencji środków trwałych), to z chwilą oddania go po raz pierwszy do używania, Spółka winna zaliczyć wydatki z nim związane do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.527.2024.1.JF w części prawidłowe
TezaW zakresie uznania czy poniesione przez Spółkę wydatki będą mogły zostać rozpoznane jako koszt uzyskania przychodu w momencie przyjęcia Inwestycji do używania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.521.2024.1.MK nieprawidłowe
Teza1. Czy od dnia 1 stycznia 2022 r., Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 15 Ustawy o CIT od wartości początkowej budynków - środków trwałych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, sklasyfikowanych w grupie 1 KŚT? 2. Czy w przyszłych…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.504.2024.2.KM prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy ponoszone przez Spółkę Koszty Ogólne powinny być uwzględniane w kalkulacji dochodów (strat) z poszczególnych Autorskich Praw do Programów w oparciu o tzw. „klucz przychodowy” – proporcję przychodów z określonego prawa do ogółu przychodów, na zasadach analogicznych jak wskazane w art. 15 ust. 2-2b ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.494.2024.1.JF w części prawidłowe
TezaUstalenie czy Wnioskodawca będzie uprawniony do traktowania poniesionego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 października 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.537.2024.1.DP prawidłowe
TezaObniżenie/podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach działalności strefowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.462.2024.2.KM prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy Spółka jest uprawniona wprowadzić Sprzęt IT Zapasowy do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w miesiącu, w którym zostaje on przyjęty do magazynu, zgodnie z art. 16d ust. 2 ustawy o CIT, jako środek trwały w rozumieniu art. 16a tej ustawy i dokonywać odpisów…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.463.2024.1.SG prawidłowe
TezaUstalenia, czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę z tytułu nabycia Praw autorskich do Utworów od Kontraktorów stanowią, podlegające amortyzacji podatkowej, wartość niematerialna i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.440.2024.2.AND prawidłowe
TezaDo części trwale związanych z gruntem Wnioskodawca powinien stosować stawkę amortyzacji w wysokości 4,5%, a do części nietrwale związanych z gruntem Wnioskodawca powinien stosować stawkę amortyzacji w wysokości 10%.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 8 października 2024 r., I SA/Rz 358/24 za stroną
…podczas gdy dokonane w nich zapisy są w pełni rzetelne. 2. art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. poprzez nieprawidłowe uznanie, że wydatki poniesione tytułem opłat licencyjnych za używanie "znaków towarowych" rzekomo nie zostały poniesione przez spółkę w celu uzyskania przychodów i w konsekwencji nie stanowią kosztów uzyskania…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 1 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.411.2024.1.AR nieprawidłowe
TezaCzy wartość kosztów poniesionych w związku z rozruchem próbnym ciepłowni gazowej powinna być ujmowana jako wartość początkowa środka trwałego, na mocy art. 16g ust. 1 ustawy o CIT, czy też stanowić będzie koszt bezpośredni dla Spółki.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 24 września 2024 r., III SA/Wa 1422/24 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant referent Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2024 r. sprawy ze skargi…
CBOSA