Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 15 ust. 4j ustawa o CIT

44 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 9 listopada 2023 r., III SA/Wa 1829/23 w części

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Baran, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, Protokolant referent stażysta Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2023 r.…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 9 października 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.313.2023.1.MK nieprawidłowe

    TezaW którym momencie X powinien dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów w związku z otrzymaną kwotą dodatkowego dofinansowania w wysokości (…) zł w dniu (…) czerwca 2023 r. do zakupionych i amortyzowanych środków trwałych przed wpływem ww. kwoty dofinansowania za lata 2019-2022 i za okres l-VI 2023 rok, tj. czy na…

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 22 sierpnia 2023 r., III SA/Wa 1060/23 za stroną

    …kosztowych faktur korygujących poprzez m.in. dodanie art. 15 ust. 4i ustawy o CIT. Wyraźnie wskazano w tym przepisie, że jeżeli korekta kosztów, nie jest spowodowana błędem rachunkowym lub inną oczywistą omyłką, korekty dokonuje się poprzez zmniejszenie lub zwiększenie kosztów uzyskania przychodów poniesionych w…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-2.4010.238.2023.2.KW prawidłowe

    TezaZwolnienie z opodatkowania dopłaty do odsetek kredytu od Banku Gospodarstwa Krajowego w ramach pomocy de minimis na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 24 maja 2023 r., III SA/Wa 88/23 w części

    …do kosztów uzyskania przychodów określają przepisy art. 15 oraz 16 ustawy o CIT. Organ argumentował, że moment ujęcia faktury korygującej, po stronie kosztów uzyskania przychodów, powinien być uzależniony od okoliczności, jakich dotyczy ta faktura.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 11 maja 2023 r., III SA/Wa 111/23 w części

    …do kosztów uzyskania przychodów określają przepisy art. 15 oraz 16 ustawy o CIT. Organ argumentował, że moment ujęcia faktury korygującej, po stronie kosztów uzyskania przychodów, powinien być uzależniony od okoliczności, jakich dotyczy ta faktura.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 15 marca 2023 r., II FSK 978/22 za organem

    …się błędnej wykładni art. 12 ust. 3j i 3k oraz art. 15 ust. 4i i 4j ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2020 r., poz.1406 ze zm.; zw. dalej "updop") w zw. z art. 12 ust. 6 ustawy z 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 28 lutego 2023 r., III SA/Wa 2032/22 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant referent stażysta Klaudia Machacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2023 r. sprawy ze skargi C.…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 28 lutego 2023 r., III SA/Wa 2031/22 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant referent stażysta Klaudia Machacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2023 r. sprawy ze skargi C.…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 28 lutego 2023 r., III SA/Wa 2033/22 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant referent stażysta Klaudia Machacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2023 r. sprawy ze skargi C.…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.676.2022.1.DD prawidłowe

    TezaCzy w odniesieniu do dostaw towarów i świadczenia usług wykonanych w ramach Działalności ITS (w tym z tytułu etapów Kontraktów długoterminowych) zrealizowanych do Dnia podziału, Spółka dzielona rozpozna we własnej kalkulacji CIT zarówno przychody podatkowe związane z tymi dostawami towarów i świadczeniem usług, jak i…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.225.2022.4.MR1 w części prawidłowe

    TezaUstalenie możliwości wstecznej korekty kosztów uzyskania przychodu oraz odpisów amortyzacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 21 października 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.559.2022.1.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy w świetle przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o CIT, przychody i koszty uzyskania przychodów związane z działalnością Wydzielonych działów, które zostały wykazane do dnia poprzedzającego Dzień wydzielenia przez Spółkę Dzieloną zgodnie z przepisami ustawy o CIT, powinny zostać wykazane w rozliczeniu Spółki…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 6 października 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.537.2022.4.KK prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: Czy - w przypadku uznania, iż Spółka nie była zobowiązana do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) i wystąpienia przez Spółkę o stwierdzenie i zwrot nadpłaty tego podatku - Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.289.2022.2.JKU w części prawidłowe

    Teza1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego w pkt 1 Wnioskodawca może wykazać Wydatek, stanowiący koszt pośredni w dacie dokonania przeksięgowania (na bieżąco), tj. bez konieczności dokonania korekty kosztów pośrednich za okres pierwotnego zaksięgowania faktury dokumentującej ten Wydatek? 2. Czy w świetle…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.280.2022.2.DD prawidłowe

    TezaUstalenia momentu dokonania korekty kosztów uzyskania przychodu w związku ze zmianą wysokości zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości dokonanej pismem Burmistrza po przeprowadzonej kontroli przez Najwyższą Izbę Kontroli.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.180.2022.2.ANK w części prawidłowe

    TezaCzy: - w świetle art. 15 ust. 4d ustawy o CIT wydatki poniesione przez Spółkę z tytułu zapłaty Prowizji Przygotowawczych, powinny stanowić dla Spółki pośredni koszt uzyskania przychodu z art. 15 ust. 4e ustawy o CIT i stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów jednorazowo w momencie poniesienia, tj. ujęcia kosztu…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.168.2022.4.MKU prawidłowe

    TezaCzy w związku z otrzymaniem bonusu (rabatu pośredniego) od dostawców mediów, Wnioskodawca ma obowiązek skorygować koszty uzyskania przychodów poprzez zmniejszenie kosztów uzyskania przychodów poniesionych w okresie rozliczeniowym, w którym została otrzymana nota księgowa uznaniowa lub wystawiona nota księgowa obciążeniowa?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.541.2021.2.BS nieprawidłowe

    Tezaczy w przypadku udzielenia przez Dealera na rzecz Spółki rabatu udokumentowanego notą księgową Spółka powinna zaliczyć ten rabat jako zmniejszenie kosztów uzyskania przychodów, czy też jako zwiększenie przychodu oraz w jakim momencie Spółka powinna rozpoznać skutek podatkowy z tytułu udzielenia rabatu pośredniego przez Dealera.

    EUREKA, aktualna
  20. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 września 2021 r., DOP4.8221.48.2021 nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy wnioskodawca powinien ujmować dla celów CIT faktury korygujące dotyczące sprzedaży związanej z wydzielaną ZCP, jeżeli faktury korygujące będą wystawiane po dniu podziału oraz ustalenie, czy wnioskodawca powinien ujmować dla celów CIT faktury korygujące zakupowe związane z wydzielaną ZCP, a otrzymane po dniu podziału.

    EUREKA, aktualna