Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 15 ust. 1 ustawa o CIT

7 971 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 16 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.281.2026.1.JF prawidłowe

    TezaUstalenie, czy wydatki poniesione przez Spółkę stanowią koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z przychodami.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 16 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.286.2026.1.KW prawidłowe

    TezaWydatki na opłaty administracyjne związane z procedurą legalizacyjną, ponoszone przez Spółkę, spełniają przesłanki określone w art. 15 ust. 1 ustawy CIT i w konsekwencji mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 16 września 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.376.2026.1.AW prawidłowe

    TezaUstalenie, czy wydatki poniesione przez pracowników Wnioskodawcy opłacone imiennymi służbowymi kartami kredytowymi i udokumentowane fakturami wystawionymi na pracowników albo paragonami fiskalnymi, będą mogły zostać uznane w kwocie brutto za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop.

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Białymstoku z 15 września 2026 r., I SA/Bk 258/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Justyna Siemieniako, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 15 września 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.291.2026.4.KW prawidłowe

    TezaMożliwość oraz moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Banku wydatków związanych z Programami motywacyjnymi, tj. wydatków na nabycie akcji własnych Banku, a także wydatków dotyczących wdrożenia oraz obsługi tych Programów na rzecz uprawnionych osób z banku oraz spółek zależnych.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 15 września 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.306.2026.1.IN prawidłowe

    TezaBrak powstania przychodu w wyniku przeprowadzonego połączenia odwrotnego bez podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Przejmującej.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 14 września 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.529.2026.1.AN nieprawidłowe

    TezaPrawo do obniżenia stawki amortyzacyjnej dla środków trwałych za rok 2026 oraz wybrane przeszłe nieprzedawnione lata podatkowe, ze skutkiem wstecznym.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 14 września 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.427.2026.1.BS prawidłowe

    TezaDotyczy korekty amortyzacji.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 11 września 2026 r., I SA/Go 202/26 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (sprawozdawca) Sędzia WSA Damian Bronowicki Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 11 września 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.394.2026.1.IN prawidłowe

    TezaNa moment otrzymania przez Bank kapitału z tytułu emitowanych Obligacji AT1, nie powstanie po jego stronie przychód podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT. W konsekwencji, w analizowanym zdarzeniu przyszłym Bank jako emitent, nie powinien być zobligowany do uwzględnienia w rozliczeniu CIT przepływów dotyczących uzyskanej ceny emisyjnej.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 11 września 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.408.2026.2.MF nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy kwota, którą Wnioskodawca zobowiązał się zapłacić na rzecz B sp. z o.o. na podstawie ugody zawartej przed mediatorem i zatwierdzonej przez Sąd Okręgowy, tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez B sp. z o.o. na obsługę prawną związaną ze sporem Stron, stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 11 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.345.2026.1.AJ w części prawidłowe

    TezaKoszty finansowania dłużnego jako pozostające w związku z przychodami z innych źródle oraz ustalenie czy ma do kosztów zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 13 e i 13f ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 11 września 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.380.2026.1.BD nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy kwota wynagrodzenia, którą Wnioskodawca zapłaci na rzecz podwykonawcy albo dalszego podwykonawcy za roboty wykonane w ramach inwestycji realizowanej w formule generalnego wykonawstwa, w związku z odpowiedzialnością solidarną inwestora wynikającą z art. 647¹ Kodeksu cywilnego, będzie stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 11 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.342.2026.1.ED w części prawidłowe

    TezaOdsetki od Pożyczki, które zostaną zapłacone (lub skapitalizowane) po dniu połączenia ze Spółką Matką, będą stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP (z uwzględnieniem limitu z art. 15c ustawy o PDOP) i nie będą podlegać wyłączeniu na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 13e ani art. 16 ust. 1 pkt 13f ustawy o PDOP.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 10 września 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.250.2026.4.ASK prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych organizacji programu motywacyjnego przez Spółkę.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 10 września 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.393.2026.2.SG prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy wydatki w postaci: opłaty serwisowej oraz abonamentowej stanowiące wynagrodzenie Wykonawcy, nagród dla zwycięzców, mogą stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu na podstawie w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za wyjątkiem kosztów związanych z przekazaniem darowizny

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 10 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.416.2026.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 9 września 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.300.2026.2.ND prawidłowe

    TezaUstalenie, czy wydatki ponoszone na składki na rzecz komplementariuszy Spółki komandytowej będą stanowić koszty uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 9 września 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.364.2026.1.EWJ prawidłowe

    TezaKoszt uzyskania przychodu w momencie sprzedaży nie w pełni zamortyzowanych środków trwałych, których zakup częściowo został sfinansowany dotacją, kosztem uzyskania przychodu będzie cała niezamortyzowana wartość środków trwałych bez rozbicia na cześć objętą dofinansowaniem i cześć nieobjętą dofinansowaniem.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 9 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.199.2023.10.DD prawidłowe

    TezaMożliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłacanych na rzecz Zamawiającego kar umownych z tytułu nieterminowej realizacji dostaw towarów lub świadczenia usług.

    EUREKA, aktualna