Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 14 ustawa o CITWyczyść filtry

163 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-493/16-2/MC prawidłowe

    Tezaokreślenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-515/16-2/MC prawidłowe

    Tezaokreślenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-512/16-2/MC prawidłowe

    Tezaokreślenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-490/16-2/MC prawidłowe

    Tezaokreślenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-488/16-3/MC prawidłowe

    Tezaokreślenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-527/16-2/MC prawidłowe

    Tezaokreślenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2016 r., IPTPB3/423-71/14-6/16-S/KJ prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z wykupieniem polisy odpowiedzialności cywilnej prokurentów Spółki.

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok NSA z 15 czerwca 2016 r., II FSK 1608/14 za organem

    …zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 18 ust. 1 b oraz art 14 u.p.d.o.p. W szczególności, bez znaczenia powinien pozostawać fakt, że metodologia ustalania wartości darowizny, zgodnie z literalnym brzmieniem przepisów podatkowych, odnosi się jedynie do darowizn rzeczowych odliczalnych od dochodu podatkowego.

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-545/16-3/MC prawidłowe

    Tezaprzychód związany z nabyciem w celu umorzenia i samym umorzeniem oraz zastosowanie do powyższego przepisów dotyczących cen transferowych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-235/16-3/DP prawidłowe

    Teza1. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 14a ustawy o CIT, w przypadku uregulowania zobowiązania z tytułu nabycia udziałów własnych w celu umorzenia poprzez wydanie udziałów, które zostały objęte w zamian za wkład pieniężny (Udziały 2012)? 2. W jaki sposób…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-409/16-2/DP prawidłowe

    TezaCzy planowana likwidacja Wnioskodawcy, przeprowadzona w sposób wskazany w opisie zdarzenia przyszłego, spowoduje po jego stronie powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 9 czerwca 2016 r., III SA/Wa 1674/15 w części

    …Przepisy art. 17b, art. 17f, art. 16a, art. 14 ust. 1 i 2 u.p.d.p. uzasadniają tezę, że zmiana po stronie finansującego powoduje, że nowy finansujący ma obowiązek wprowadzić przedmiot umowy leasingu do swoich ksiąg i dokonywać odpisów amortyzacyjnych.

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Gdańsku z 8 czerwca 2016 r., I SA/Gd 23/16 za organem

    …oraz art. 7 ust. 1-3, art. 9 ust. 1-2, art. 12 ust. 1 i 3, art. 14 ust. 1-3, art. 15 ust. 1, ust. 1j pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.p"), po rozpatrzeniu odwołania "A" Sp. z o. o. od decyzji Dyrektora Urzędu…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Gdańsku z 25 maja 2016 r., I SA/Gd 307/16 za stroną

    …Dz.U. z 2015 r. poz. 613), zwanej dalej w skrócie "O.p." w związku z art. 31 ust. 1 i 2 u.o.k.s., art. 14, art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 17, art. 16 ust. 1 pkt 21, art. 16 ust. 1 pkt. 36, art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. c, art. 27 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB3/4510-227/16-3/MS prawidłowe

    Tezaprzychód z tytułu objęcia akcji w podwyższonym kapitale zakładowym spółki komandytowo-akcyjnej w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych akcji

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2016 r., IPPB3/423-451/14-5/16/S/AG prawidłowe

    TezaCzy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym wypłata dywidendy przez W. na rzecz wspólnika w formie rzeczowej w drodze transferu udziałów w G. oraz S. nie spowoduje powstania dla W. przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o PDOP?

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok NSA z 18 maja 2016 r., II FSK 1050/14 za stroną

    …prawa podatkowego w zakresie dotyczącym zinterpretowania art. 14 w kontekście art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. .(Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz.397 ze zm.) zwana dalej "upodp" We wniosku Spółka przedstawiła następujące zdarzenie przyszłe: Wnioskodawca posiada…

    CBOSA
  18. Wyrok SO w Płocku z 12 maja 2016 r., IV Ca 962/15

    …Dopiero w toku sprawy, w piśmie procesowym z 3 sierpnia 2015r. powód wskazał na art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. DZ. U. z 2014, poz. 851, z późn. zm.), który definiuje pojęcie „przychodu z nieodpłatnego zbycia rzeczy lub praw majątkowych”.

    SAOS
  19. Interpretacja indywidualna z 5 maja 2016 r., IPPB3/423-186/12-5/16/S/MC prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych w związku z objęciem udziałów w spółce kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz określeniem kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży udziałów.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2016 r., IPPB3/423-1095/11-5/16/S/MC prawidłowe

    TezaPrzychód z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.

    EUREKA, aktualna