Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 14 ustawa o CITWyczyść filtry

222 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2011 r., IPPB3/423-721/11-4/JD w części prawidłowe

    Tezaw zakresie określenia wysokości przychodu jaki rozpozna Spółka w sytuacji wniesienia wkładu niepieniężnego, w zamian za który otrzyma udziały w wysokości wartości nominalnej

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Szczecinie z 24 listopada 2011 r., I SA/Sz 808/11 za organem

    …możliwość ustalenia dochodu w tym przypadku opisuje art. 14 u.p.d.o.p. Organ podatkowy musi wskazać, że stosowane opłaty nie są ustalone rynkowo. Podatnik powinien wtedy złożyć wyjaśnienia, dlaczego stosuje takie, a nie inne ceny transakcji.

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., ITPB3/423-447e/11/MT w części prawidłowe

    TezaJak, na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, określić przychód ze sprzedaży przez Spółkę udziału w holenderskiej spółce osobowej oraz czy wydatki Spółki na nabycie udziału w holenderskiej spółce osobowej, tj. kwota wkładu pieniężnego wniesionego przez Spółkę do holenderskiej spółki osobowej, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży udziału w holenderskiej spółce osobowej?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., ITPB3/423-447d/11/MT prawidłowe

    TezaZakres rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w związku z transakcjami sprzedaży części kapitałowych obligacji przez holenderską spółkę osobową, której Wnioskodawca jest wspólnikiem.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., ITPB3/423-447c/11/MT prawidłowe

    TezaZakres rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w związku z transakcjami sprzedaży części odsetkowych obligacji przez holenderską spółkę osobową, której Wnioskodawca jest wspólnikiem.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB3/423-729/09-5/11/S/MC w części prawidłowe

    TezaMoment potrącania kosztów podatkowych uznanych za inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, wskazany został w art. 15 ust. 4d pdop, w myśl którego koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, są potrącalne w dacie ich poniesienia. Jeżeli koszty te dotyczą okresu…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB3/423-718/11-2/AG prawidłowe

    Teza1. Pytanie Banku dotyczy tego czy wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej (SKA) rodzi jakiekolwiek konsekwencje podatkowe po jego stronie. 2. Pytanie Banku dotyczy sposobu ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku objęcia udziałów lub akcji w spółce kapitałowej…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB3/423-717/11-2/AG nieprawidłowe

    TezaPytanie Banku dotyczy sposobu ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci Wierzytelności, w szczególności czy podstawą opodatkowania będzie różnica pomiędzy wartością nominalną obejmowanych udziałów, wartością Wierzytelności równą wydatkom poniesionym na ich nabycie?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2011 r., ILPB4/423-312/11-2/ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z uczestnictwem Spółki w holenderskiej spółce osobowej.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., IPPB3/423-706/11-2/GJ nieprawidłowe

    TezaCzy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym wypłata dywidendy przez S. na rzecz akcjonariuszy w formie rzeczowej w drodze transferu udziałów w P. nie powoduje powstania dla S. przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o PDOP? Czy wypłata dywidendy przez S. na rzecz akcjonariuszy w formie rzeczowej w drodze transferu udziałów w P. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych ?

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Poznaniu z 16 listopada 2011 r., I SA/Po 602/11 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie WSA Maciej Jaśniewicz WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 r. sprawy ze skargi EK na…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Gdańsku z 15 listopada 2011 r., I SA/Gd 929/11 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 listopada 2011 r. sprawy…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2011 r., IPPB5/423-785/11-2/DG prawidłowe

    Tezaw zakresie wyodrębnienia ze Spółki Zakładu Marketingu, Działu Soków, Działu Mrożonek oraz skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2011 r., IPPB3/423-709/11-2/AG prawidłowe

    TezaCIT w zakresie ustalania wartości początkowej

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Białymstoku z 9 listopada 2011 r., I SA/Bk 331/11 za stroną

    …Uzasadniając powyższe, organ wskazał na treść: art. 7 ust. 1 i 2, art. 12 ust. 1, 3, 3a i 4, art. 14 ust. 1 i 2, art. 15 ust. 1 i 4 i art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. (dalej w skrócie: "u.p.d.o.p.").

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPPB3/423-655/11-2/DP prawidłowe

    TezaW jaki sposób należy ustalić: wartość podatkową otrzymanych przez Spółkę ŚT i WNiP (która będzie stanowić podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych lub ewentualnie koszt uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia ŚT lub WNiP) oraz wartość innych niż ŚT i WNiP składników otrzymanych w ramach likwidacji…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPPB3/423-624/11-4/JG prawidłowe

    TezaCIT w zakresie przychodu podatkowego

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 8 listopada 2011 r., I SA/Po 595/11 za stroną

    …udziałów w zamian za wkład niepieniężny oraz zastosowania art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji objęcia udziałów po cenie wyższej niż ich wartość nominalna i przekazania środków na kapitał zapasowy/kapitał rezerwowy.

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 31 października 2011 r., IPPB5/423-433/11-8/DG w części prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalania skutków podatkowych realizacji transakcji FORWARD

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 28 października 2011 r., IPPB3/423-666/11-4/DP nieprawidłowe

    Teza1. Czy wartość z wyceny programu komputerowego przez biegłego rzeczoznawcę będzie podstawą - wartością początkową wartości niematerialnej i prawnej? 2. Czy opisany program komputerowy jako wartość niematerialna i prawna będzie podlegał podatkowym odpisom amortyzacyjnym które to stanowić będą koszty uzyskania przychodu pomniejszające osiągnięty przychód w proporcji otrzymanego przez Wnioskodawcę udziału w zyskach?

    EUREKA, aktualna