Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 12 ustawa o CIT

20 722 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.237.2026.1.EWJ prawidłowe

    TezaKwota wypłacona Wnioskodawcy po wydaniu wyroku przez WSA, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, a nie dotację korzystającą ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.308.2026.1.MBD prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe z tytułu zbycia wierzytelności.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.329.2026.1.MN prawidłowe

    TezaDobrowolne umorzenie akcji bez wynagrodzenia, przeprowadzone za zgodą akcjonariusza poprzez nieodpłatne zbycie akcji na rzecz Wnioskodawcy celem ich umorzenia, nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.273.2026.1.LG prawidłowe

    TezaUstalenie czy, dobrowolne umorzenie udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę w Spółce bez wynagrodzenia będzie rodziło jakiekolwiek skutki podatkowe na gruncie podatku dochodowego dla Wnioskodawcy, w szczególności czy będzie skutkowało po stronie Wnioskodawcy powstaniem przychodu podlegającemu opodatkowaniu.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.274.2026.1.LG prawidłowe

    TezaUstalenie czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w wyniku dobrowolnego zbycia udziałów posiadanych przez Spółkę dominującą bez wypłaty wynagrodzenia w celu dokonania ich umorzenia przez Wnioskodawcę, po stronie Wnioskodawcy dojdzie do powstania przychodu na gruncie Ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.182.2026.2.KW prawidłowe

    TezaUstalenie momentu rozpoznania przychodów w związku przysporzeniem z tytułu Salda Ujemnego oraz w zakresie ustalenia momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w związku z wydatkiem z tytułu Salda Dodatniego.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.189.2026.2.AP prawidłowe

    TezaUstalenie momentu rozpoznania przychodów w związku przysporzeniem z tytułu Salda Ujemnego oraz ustalenie momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w związku z wydatkiem z tytułu Salda Dodatniego.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.241.2026.1.ED prawidłowe

    TezaW związku z planowanym dobrowolnym umorzeniem udziałów Wnioskodawcy w Z sp. z o.o. bez wypłaty wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy jako osoby prawnej, nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, gdyż w tej sytuacji nie wystąpi realne przysporzenie majątkowe.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.282.2026.3.BS prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy moment wydania produktów który jest również momentem wystawienia faktury jest, w świetle przepisów art. 12 ust. 3a ustawy o CIT, momentem rozpoznania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.183.2026.3.BJ prawidłowe

    TezaZarówno przenoszone w ramach podziału przez wydzielenie majątki stanowiące (A), (B) jak i majątek pozostający w Spółce dzielonej stanowiący (C) oraz (D) będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT i w związku z tym, po spełnieniu dodatkowych warunków, opisywany podział…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.192.2026.2.AND prawidłowe

    TezaZespół składników materialnych i niematerialnych, zdefiniowany jako Aport, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT i wniesienie przez Spółkę Aportu do B. będzie neutralne podatkowo zarówno z perspektywy Spółki jako wnoszącego na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.180.2026.5.AG prawidłowe

    TezaPodział przez wyodrębnienie - skutki podatkowe dla spółki przejmującej i wspólnika spółki dzielonej.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.228.2026.2.KW w części prawidłowe

    TezaWydatki na wyposażenie meblowe, systemy bezpieczeństwa oraz sprzęt AGD finansowane są z dochodów szkoły, spełniają warunki konieczne do zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 45, bowiem zostały wydatkowane na cele, o których mowa w art. 17 ust. 8 pkt 1 ustawy o CIT, natomiast wydatki na prace remontowe i modernizacyjne oraz…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.267.2026.1.BS prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy kwota wypłacona Wnioskodawcy przez C, po wydaniu wyroku przez NSA, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, a nie dotację korzystającą ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.125.2026.8.MW nieprawidłowe

    TezaLiteralne brzmienie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT wskazuje, że w przypadku podziału przez wyodrębnienie, powstanie przychodu związane jest z otrzymaniem wkładu w wyniku podziału. Zatem w opisanym we wniosku przypadku, przychód na podstawie ww. art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT może powstać jedynie po stronie spółki przejmującej (jedynie ta spółka otrzymuje wkład przy takim podziale).

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.196.2026.2.BJ

    TezaWpłata środków z rachunku bankowego prowadzonego dla Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych na rachunek bankowy podstawowej działalności Wnioskodawcy będzie skutkować powstaniem przychodu w momencie otrzymania środków zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.169.2026.3.MF w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy: - dochód z odszkodowania za wygaszone prawo użytkowania wieczystego gruntu wchodzącego w skład zasobów mieszkaniowych Spółdzielni, który to dochód Spółdzielnia przeznaczy na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych, tj. fundusz remontowy, wolny jest od podatku dochodowego od osób…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.311.2026.1.LG prawidłowe

    TezaUstalenie czy kwota wypłacona Wnioskodawcy przez Gminę (...) 26 maja 2026 r., po wydaniu wyroku przez NSA w sprawie o sygn. akt (...), stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, a nie dotację korzystającą ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.333.2026.1.AND prawidłowe

    TezaKwoty wypłacone przez Gminę po prawomocnym zakończeniu postępowań sądowoadministracyjnych nie korzystają ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.253.2026.1.DW w części prawidłowe

    TezaDotyczy przychodu z tytułu przedawnienia zobowiązania podatkowego, momentu powstania przychodu, oraz moment przedawnienia podatkowego z tytułu przedawnionej pożyczki wraz z odsetkami

    EUREKA, aktualna