Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.206.2026.2.MW prawidłowe
TezaPo stronie Spółki Przejmującej nie powstaną żadne obowiązki płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych z uwagi na to, że w wyniku Podziału Spółka Dzielona ani akcjonariusze Spółki Dzielonej, ani wspólnik Spółki Przejmującej nie uzyskają przychodów, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8b albo 8ba ustawy o…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 marca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.12.2026.2.MR1 prawidłowe
TezaOpodatkowanie w Polsce przychodów uzyskanych w wyniku Połączenia transgranicznego spółek sióstr.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.696.2025.1.JF prawidłowe
TezaW niniejszej sprawie nie dochodzi do przydzielenia na rzecz wspólnika Spółki Przejmującej nowych udziałów, to art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy CIT nie znajdzie zastosowania. W konsekwencji nie znajdzie również zastosowania wyłączenie od przychodów określone w art. 12 ust. 4 pkt 12 Ustawy CIT, dlatego badanie, czy zostały spełnione przesłanki określone w tym przepisie jest bezprzedmiotowe.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.630.2025.1.MW w części prawidłowe
TezaPowstanie przychodu do opodatkowania w wyniku spłaty wierzytelności pożyczkowych (kapitał, odsetki).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.356.2025.4.JF prawidłowe
TezaSkutki podatkowe podziału spółki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2025 r., 0111-KDWB.4010.12.2025.2.KP prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy w wyniku planowanego połączenia spółek przez przejęcie u spółki przejmującej powstanie przychód podlegający opodatkowaniu.
EUREKA, aktualna - Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 11 października 2024 r., DKP1.8082.1.2024
TezaDystrybucja udziałów polskiej spółki w drodze dywidendy rzeczowej przez podmioty zagraniczne oraz połączenia transgranicznego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.400.2024.2.JF w części prawidłowe
TezaSkutki podatkowe połączenia spółek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.477.2023.3.JF w części prawidłowe
TezaSkutki podatkowe Połączenia Transgranicznego Spółki Polskiej (Spółki Przejmowanej) ze Spółką Czeską (Spółką Przejmującą).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.30.2023.1.AK prawidłowe
TezaCzy dla celów obliczenia przez Wnioskodawcę podstawy opodatkowania w rozumieniu art. 24a ust. 4 w zw. z art. 24a ust. 6 ustawy o CIT przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego Połączenie Spółki Przejmującej ze Spółką Przejmowaną będzie skutkować powstaniem u Wnioskodawcy przychodu na podstawie przepisów ustawy o CIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.677.2022.1.MKO prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, że w związku z pierwszym połączeniem oraz drugim połączeniem nie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu CIT.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 8 kwietnia 2011 r., III SA/Wa 2406/10 za stroną
…zakładowego nie stanowi przychodu dla celów podatkowych (art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT), to wszelkich wydatków związanych z powiększeniem tego kapitału, nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. W ocenie Skarżącej, przede wszystkim, nie można bezpośrednio łączyć wydatków związanych z podwyższeniem…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 17 marca 2011 r., I SA/Po 745/10 za stroną
…Zgodnie bowiem z treścią art. 12 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p, do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, funduszu udziałowego albo funduszu założycielskiego, albo funduszu statutowego w banku państwowym, albo funduszu organizacyjnego ubezpieczyciela.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 10 marca 2011 r., I SA/Po 761/10 za stroną
…Zgodnie bowiem z treścią art. 12 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p, do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, funduszu udziałowego albo funduszu założycielskiego, albo funduszu statutowego w banku państwowym, albo funduszu organizacyjnego ubezpieczyciela.
CBOSA - Wyrok NSA z 28 stycznia 2009 r., II FSK 1508/07 za organem
TezaZaliczka uiszczana przez właścicieli lokali na pokrycie kosztów zarządu wspólną nieruchomością przez wspólnotę mieszkaniową (art. 14 i art. 15 ust. 1 ustawy o własności lokali) stanowi przychód tej wspólnoty w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. O tym czy dochód z tego źródła przychodów objęty jest zwolnieniem…
CBOSA