Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 20 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.486.2026.2.SH w części prawidłowe
TezaUstalenie skutków podatkowych planowanego połączenia dla Spółki Przejmującej na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8ba, art. 12 ust. 1 pkt 8d, art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wygaśnięcia wzajemnych należności i zobowiązań w wyniku konfuzji oraz rozumienia pojęcia "ceny nabycia udziałów" .
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.510.2026.4.LG prawidłowe
TezaUstalenie, czy przeprowadzenie procedury umorzenia udziałów bez wynagrodzenia w Spółce spowoduje po stronie Spółki powstanie przychodu podatkowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 października 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.622.2026.1.DW prawidłowe
TezaPrzekazywana - na podstawie Umowy Wykonawczej - Rekompensata przez Gminę na rzecz Spółki nie stanowi dotacji, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT. Do przychodu otrzymanego przez Spółkę z tytułu przekazywanej przez Gminę Rekompensaty, zastosowanie będzie miał art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, zgodnie z…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 października 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.380.2026.2.IN prawidłowe
TezaPowstanie przychodu w przypadku zbycia przez Spółkę udziałów w celu ich umorzenia za wynagrodzeniem.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.485.2026.1.SG prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia czy wartość Długu, który nie zostanie spłacony na dzień zakończenia Likwidacji i wykreślenia Spółki z rejestru przedsiębiorców, nie będzie stanowić dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 października 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.480.2026.1.KW prawidłowe
TezaZespół składników materialnych i niematerialnych w postaci ZCP mający być przedmiotem przeniesienia do (X) w ramach Podziału będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, w konsekwencji, zostaną zatem spełnione przesłanki braku powstania przychodu wskazane w art. 12 ust. 1 pkt 9, art. 12 ust. 4 pkt 3h oraz art. 12 ust. 13 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 października 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.470.2026.2.KW prawidłowe
TezaDobrowolne umorzenie bez wynagrodzenia wszystkich udziałów posiadanych przez wszystkie osoby fizyczne będące wspólnikami Spółki będzie dla Wnioskodawcy czynnością neutralną na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tj. po stronie Wnioskodawcy nie powstanie z tego tytułu przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.315.2026.1.JF prawidłowe
TezaSkutki podatkowe połączenia spółek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.317.2026.2.DK prawidłowe
TezaSpółka będzie spółką otrzymującą aport składników majątku wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, zatem w przedmiotowej sprawie nie będą miały zastosowania przepisy art. 12 ust. 1 pkt 7 oraz art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy o CIT, bowiem regulują one skutki podatkowe dla podmiotu wnoszącego aport, a nie jak w przedmiotowej sprawie - dla spółki otrzymującej aport.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 października 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.559.2021.10.AW w części prawidłowe
TezaPrzy likwidacji spółki komandytowo-akcyjnej, na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 Ustawy zmieniającej przychód Wnioskodawcy z tytułu likwidacji spółki komandytowo-akcyjnej podlega pomniejszeniu o wydatki na nabycie oraz objęcie akcji tej spółki
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.466.2026.2.LG prawidłowe
TezaUstalenie, czy opisane w zaistniałym stanie faktycznym bezemisyjne Połączenie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy (Spółki Przejmującej) przychodu podatkowego na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.483.2026.1.KM prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia czy w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym, wartość Długu, który nie zostanie spłacony na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia Spółki z rejestru przedsiębiorców, nie będzie stanowić dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.482.2026.1.MF prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy wartość Długu, który nie zostanie spłacony na dzień zakończenia Likwidacji i wykreślenia Spółki z rejestru przedsiębiorców, nie będzie stanowić dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.481.2026.1.KM prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia czy wartość Długu, który nie zostanie spłacony na dzień zakończenia Likwidacji i wykreślenia Spółki z rejestru przedsiębiorców, nie będzie stanowić dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.313.2026.2.JF prawidłowe
TezaUstalenie czy zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym należności i zobowiązania, który zostanie przejęty przez Spółkę Przejmującą na skutek Podziału, i odpowiednio zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym należności i zobowiązania, pozostający w Spółce Dzielonej, będą stanowiły na moment…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.471.2026.1.MF prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, przeprowadzenie Połączenia odwrotnego, nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego w rozumieniu Ustawy CIT po stronie Spółki Przejmującej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 października 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.355.2026.1.BD nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy równowartość udokumentowanej wiedzy (informacji), która nadaje się do wykorzystania w działalności handlowej (know-how), stanowi skomercjalizowaną własność intelektualną w rozumieniu art. 4a pkt 23 lit. c updop, Wnioskodawca, jako twórca uprawniony do opisanej we wniosku wiedzy (know-how), jest…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.402.2026.2.SH prawidłowe
TezaUstalenie, czy w momencie pierwotnej sprzedaży Spółka osiągnie przychód podatkowy równy całkowitej cenie sprzedaży określonej na fakturze - tj. w wartości B. oraz pozostałej wartości towaru? Ustalenie, czy w związku ze zwrotem na rzecz Dystrybutorów kwoty odpowiadającej wartości B. Spółka będzie zobowiązana do…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 października 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.509.2026.1.ED prawidłowe
TezaW przypadku przeprowadzenia Połączenia, po stronie Spółki Przejmującej nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, o którym mowa: w art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT, z uwagi na zastosowanie regulacji z art. 12 ust. 4 pkt 3e tej ustawy; w art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT, z uwagi na przeprowadzenie Połączenia na podstawie art. 515(1) KSH.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 września 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.467.2026.2.SG prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy Połączenie, zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, nie będzie czynnością skutkującą powstaniem przychodu po stronie Spółki Przejmującej na gruncie Ustawy o CIT oraz czy w związku z Połączeniem, zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, na Spółce Przejmującej nie będą ciążyły obowiązki płatnika.
EUREKA, aktualna