Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 12 ust. 3 ustawa o CIT

1 201 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.747.2024.2.JF prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych podziału przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.704.2024.1.SJ w części prawidłowe

    TezaZbycia akcji własnych - powstanie przychodu oraz możliwość rozpoznania kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.703.2024.4.RK prawidłowe

    TezaBrak rozpoznania przychodu podatkowego w związku z ponownym otrzymaniem od kontrahenta kwoty podatku VAT.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.77.2025.2.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.680.2024.4.AW prawidłowe

    TezaPrzychód związany z prowizją z tytułu usług pośrednictwa sprzedaży w modelu dropshipping stanowi przychód podatkowy w rozumieniu art. 12. Skoro - jak wynika z opisu sprawy - wykonanie usługi jest najwcześniejszym ze zdarzeń wymienionych w art. 12 ust. 3a, to przychód podatkowy należy rozpoznać w tym momencie.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.630.2024.2.SP prawidłowe

    TezaUstalenie momentu powstania przychodu z tytułu naliczenia kary umownej za wypowiedzenie umowy o świadczenie usług zawartej na czas określony oraz sposobu dokonania ewentualnej korekty w przychodach i podstawie opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.749.2024.2.DK prawidłowe

    Teza1. Otrzymywane przez Wnioskodawcę od Handlowców środki pieniężne stanowiące tzw. „money back” (czyli zwroty części zapłaconej przez Uczestników ceny w przypadku skorzystania z oferty promocyjnej) nie stanowią dla Wnioskodawcy przychodu. 2. Przekazanie przez Spółkę na rzecz Operatora Platformy środków pieniężnych tzw.…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.781.2024.1.SG w części prawidłowe

    TezaSkutków podatkowych sekurytyzacji.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.751.2024.1.JKU nieprawidłowe

    TezaSpółka powinna skorygować zeznanie CIT-8 za rok 2022, pomniejszając przychody i koszty związane ze zbyciem prawa użytkowania wieczystego gruntu i wykazać przychód dopiero w roku 2024, kiedy to doszło do prawidłowego zawarcia umowy.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.650.2024.3.AJ nieprawidłowe

    TezaBrak powstania przychodu z tytułu nadwyżki energii elektrycznej przekazanej do depozytu prosumenckiego.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.728.2024.1.SH prawidłowe

    TezaUstalenie czy dochód uzyskany z odszkodowania za wywłaszczenie z nieruchomości gruntowych będących w użytkowaniu wieczystym spółdzielni, który to spółdzielnia przeznaczy na utrzymanie zasobów mieszkaniowych - fundusz remontowy nieruchomości może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym w trybie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 21 stycznia 2025 r., III SA/Wa 2379/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant referent Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2025 r. sprawy ze…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.594.2024.4.DK w części prawidłowe

    TezaUstalenie, czy przychód powstały w następstwie dokonania rozliczenia z tytułu różnicy pomiędzy faktycznie poniesionymi wydatkami na remediację a Oszacowanymi kosztami remediacji będzie stanowił przychód z tytułu pozostałych źródeł przychodów, a w związku z tym datą powstania obowiązku podatkowego będzie data wystawienia faktury korygującej.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.632.2024.1.SP prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe wynikające ze współpracy związanej z dystrybucją ubezpieczeń, a dotyczące momentu rozpoznania przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu przekazywanych płatności na współfinansowanie nakładów.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.698.2024.4.MF prawidłowe

    TezaDotyczy skutków podatkowych umowy cash poolingu.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.636.2024.1.MBD nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia przychodów oraz zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 53a updop.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.522.2024.4.ED prawidłowe

    TezaDziałalność gospodarcza prowadzona w oparciu o urządzenie w związku z tym, że nie jest to urządzenie hazardowe (nie jest automatem do gier hazardowych), będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.649.2024.3.DK prawidłowe

    Teza1. Otrzymywane przez Wnioskodawcę od Handlowców środki pieniężne stanowiące tzw. „money back” (czyli zwroty części zapłaconej przez Uczestników ceny w przypadku skorzystania z oferty promocyjnej) nie stanowią dla Wnioskodawcy przychodu. 2. Przekazanie przez Spółkę na rzecz Operatora Platformy środków pieniężnych tzw.…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.678.2024.2.SH prawidłowe

    Teza1. Ustalenie czy połączenie Wnioskodawcy przez przejęcie Spółki Przejmowanej 1 oraz Spółki Przejmowanej 2 w sposób opisany w zdarzeniu przyszłym, będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego w rozumieniu Ustawy o CIT. 2. Ustalenie czy połączenie Wnioskodawcy przez przejęcie Spółki…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.676.2024.1.BS w części prawidłowe

    TezaDotyczy skutków podatkowych obrotu kryptowalutami.

    EUREKA, aktualna