Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.697.2024.2.MF prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy: - wydatek poniesiony przez Spółkę na nabycie towarów, które będą przedmiotem sprzedaży premiowej za cenę (…) PLN brutto za sztukę (zgodnie z regulaminem sprzedaży premiowej), Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu ich sprzedaży jako koszt własny sprzedaży (koszt…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.549.2021.9.SH prawidłowe
TezaUstalenie, czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, w świetle którego, w stanie prawnym obowiązującym do końca 2018 r., w przypadku wymiany kryptowaluty na inną kryptowalutę Wnioskodawca nie był zobowiązany do rozpoznania przychodu w momencie zamiany.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.574.2024.2.DK w części prawidłowe
TezaSkoro pomiędzy stronami dochodzi do świadczeń wzajemnych, to przychodem u Wnioskodawcy jest/będzie w tym przypadku wartość należnych świadczeń wykonywanych przez podmiot z Kanady w ramach umowy partnerskiej zgodnie z art. 12 ust. 1 updop.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Krakowie z 19 grudnia 2024 r., I SA/Kr 653/24 za organem
…wydanej interpretacji: 1/ Czy poprawna jest wykładania art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 1406 ze zm. – dalej: u.p.d.o.p.) prezentowana przez Spółkę, że w przypadku gdy padła ona ofiarą oszustwa, ale dochowała przy tym należytej staranności to nie…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.615.2024.4.SH prawidłowe
TezaDo stanu faktycznego Nr 1: 1. Ustalenie czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie Nr 1: Czy kwota VAT uiszczona przez eksportera, która następnie zostanie rozliczona przez Wnioskodawcę w deklaracji VAT po stronie podatku naliczonego, będzie stanowiła dla Spółki przychód podatkowy. (pytanie oznaczone we wniosku…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 18 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2106/24 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant referent Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi L. sp. z…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.635.2024.1.MK w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy przychody z tytułu nadwykonań świadczeń należy uwzględnić w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku, w którym świadczenia te faktycznie wykonano (zgodnie z zasadą memoriałową), czy w roku następnym, w którym otrzymano wynagrodzenie (zgodnie z zasadą kasową).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.489.2024.2.SP prawidłowe
TezaUstalenie, czy z tytułu dochodów uzyskiwanych w związku z nabywaniem, posiadaniem Powierzonego Mienia albo zbyciem jego składników dokonywanym w imieniu własnym, ale na rachunek Klientów Powiernik będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i czy otrzymanie oraz zwrot składników Powierzonego Mienia, na podstawie Umowy Powiernictwa będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.530.2024.1.AW prawidłowe
TezaSkutki podatkowe związane z planowana Transakcja transferu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.610.2024.2.SG prawidłowe
TezaUstalenia: - czy w sytuacji, gdy wyrokiem sądu wystawione faktury zostały uznane za nienależne Spółka może anulować faktury VAT i dokonać na tej podstawie korekty przychodów i deklaracji CIT, jeśli Kontrahent odesłał faktury bez księgowania i Spółka posiada oryginały i kopie wystawionych faktur, - w jakim okresie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.597.2024.1.AND prawidłowe
TezaW związku z planowanym wystąpieniem przez Spółkę z o.o. ze Spółki Komandytowej, bez wypłaty wynagrodzenia oraz bez uzyskania innego rodzaju przysporzenia majątkowego przez Spółkę z o.o. (tzw. wystąpienie bez wynagrodzenia), po stronie Spółki Komandytowej powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.657.2024.1.JKU prawidłowe
TezaPrzychód powstanie z dniem zaistnienia najwcześniejszego ze zdarzeń wymienionych w przepisie art. 12 ust. 3a ustawy o CIT, tj. wykonania usługi, wystawienia faktury bądź uregulowania płatności.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 5 grudnia 2024 r., II FSK 1257/23 za organem
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA - delegowany Alicja Polańska, , Protokolant Renata Galińska-Gaweł, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora…
CBOSA - Wyrok NSA z 5 grudnia 2024 r., II FSK 287/24 za organem
…przychody należne z tytułu prowizji i opłat na podstawie art. 12 ust. 3 i 3a u.p.d.o.p., przychody z odsetek na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 2 u.p.d.o.p. oraz przychody z różnic kursowych na podstawie art. 12 ust. 1 u.p.d.o.p., to nie można uznać, że dokonywane obecnie zwroty kwot klientom oraz koszty…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.525.2024.1.AJ w części prawidłowe
TezaPrzychód podatkowy z tytułu zbycia wierzytelności na rzecz faktora z tytułu zawartej Umowy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.537.2024.1.AS prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy Spółka ma prawo uznać, że w okolicznościach zaprezentowanych w stanie faktycznym nieściągalność ww. należności jest uprawdopodobniona w stopniu pozwalającym na zaliczenie tych należności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie przepisu z art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o CIT. Jeśli…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.526.2024.3.JF prawidłowe
TezaNależy zgodzić się z Wnioskodawcą, że w omawianej sprawie data powstania przychodu w CIT powinna być ustalana w oparciu o dzień zakończenia świadczenia usługi, tj. w oparciu o datę ostatniego dnia danego okresu pokazów lub moment wystawienia faktury/zapłata należności jeżeli wystąpią przed wykonaniem usługi.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.467.2024.1.BJ w części prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1. czy odszkodowanie stanowi przychód z działalności rolnej i jest wyłączony z opodatkowania CIT, 2. czy odszkodowanie należy opodatkować CIT, 3. jeśli odszkodowanie stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, to czy nieumorzoną wartość budynku można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, 4.…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 26 listopada 2024 r., II FSK 291/22
…rozpoznana jako przychód podatkowy Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 u.p.d.o.p. (odmowa zastosowania art. 12 ust. 4 pkt 6a u.p.d.o.p.) i merytorycznej analizy argumentacji Skarżącej przedstawionej w skardze na zaskarżoną interpretację, która odnosiła się do braku możliwości zaliczenia przez Spółkę przedmiotowych…
CBOSA - Wyrok NSA z 19 listopada 2024 r., II FSK 213/22 za stroną
…art. 174 pkt 1 obrazę przepisów prawa materialnego, tj. art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm., dalej: ''u.p.d.o.p.'') poprzez nieprawidłową ocenę zastosowania ww. przepisów i uznanie, iż wykładnia systemowa przy zastosowaniu…
CBOSA