Orzeczenia i interpretacje

TezaNie logiczne byłoby przyjęcie przy obliczaniu przychodu z nieodpłatnych świadczeń oddzielnie za maszynę czy urządzenie i oddzielnie za część zamienną do tej samej maszyny /urządzenia/, która stanowi przecież część składową rzeczy. Trafny jest więc zarzut podwójnego opodatkowania tj. po pierwsze, sprawnych urządzeń i maszyn oraz po raz drugi części zamiennych do nich.

TezaNieodpłatne świadczenie, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ powinno być definiowane na gruncie tej ustawy, zwłaszcza w kontekście związania obowiązku podatkowego z osiągnięciem dochodu bez względu na rodzaj…