Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 11a ustawa o CIT

257 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.531.2024.3.JF w części prawidłowe

    TezaPreferencyjne opodatkowanie 5% stawką podatku dochodowego od osób prawnych w stosunku do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie usługi udostępniania oprogramowania w modelu SaaS oraz brak możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatku dochodowego od…

    EUREKA, aktualna
  2. Informacja o odmowie wydania opinii zabezpieczającej z 18 grudnia 2024 r., DKP1.8082.4.2024

    TezaOdmowa wydania opinii zabezpieczającej w zakresie (1) wniesienia posiadanych przez Fundatorów udziałów oraz ogółu praw i obowiązków w spółkach handlowych do Fundacji Rodzinnej, (2) sprzedaży wniesionych udziałów oraz ogółu praw i obowiązków w spółkach handlowych przez Fundację do niezależnego inwestora, (3) dystrybucji środków do beneficjentów Fundacji zgodnie ze statutem Fundacji.

    EUREKA, aktualna
  3. Informacja o odmowie wydania opinii zabezpieczającej z 16 grudnia 2024 r., DKP1.8082.3.2024

    TezaOdmowa wydania opinii zabezpieczającej w zakresie (1) wniesienia posiadanych przez Fundatorów udziałów oraz ogółu praw i obowiązków w spółkach handlowych do Fundacji Rodzinnej, (2) sprzedaży wniesionych udziałów oraz ogółu praw i obowiązków w spółkach handlowych przez Fundację do niezależnego inwestora, (3) dystrybucji środków do beneficjentów Fundacji zgodnie ze statutem Fundacji.

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 grudnia 2024 r., I SA/Wr 659/24 za stroną

    …Transakcje zawierane pomiędzy Spółką, a Gminą stanowią transakcje kontrolowane w rozumieniu przepisu art. 11a ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT. Transakcje jednorodne z Gminą za 2023 r. przekraczają progi dokumentacyjne nakładające obowiązek sporządzania lokalnej dokumentacji w myśl art. 11k ust. 2 ustawy o CIT. Z kolei…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Łodzi z 4 grudnia 2024 r., I SA/Łd 532/24 za organem

    …na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 z późn. zm. dalej: "u. p.d.o.p."). Jako podmiot powiązany, zgodnie z definicją ustawową w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.545.2024.5.MF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy transakcje dokonywane między Konsorcjantami są transakcjami kontrolowanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT oraz czy w przypadku transakcji usługowej przekraczającej próg 2 mln zł będą podlegać pod obowiązki związane z cenami transferowymi.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.635.2024.1.JKU nieprawidłowe

    TezaCzy pożyczka udzielona przez Spółkę opodatkowaną ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT) na rzecz podmiotu powiązanego ze wspólnikiem w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT, spełniająca łącznie następujące warunki: • udzielona zostanie przy zachowaniu warunków rynkowych, tj. z uwzględnieniem przepisów…

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok NSA z 19 listopada 2024 r., II FSK 214/22 za organem

    …przepisów prawa materialnego tj.: a) błędną wykładnię art. 11a ust. 1 pkt 6) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1406 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p.") w związku z art. 199 § 1-3 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2020 r.…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 31 października 2024 r., I SA/Po 329/24 za organem

    …"u.p.d.o.p.", będzie to podmiot powiązany w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p.). Fundacja jako obligatariusz otrzyma w przyszłości środki tytułem spłaty odsetek od obligacji. Obligacje będą oprocentowane na warunkach określonych szczegółowo w warunkach emisji obligacji.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Szczecinie z 30 października 2024 r., I SA/Sz 302/24 za stroną

    …wymienione w lit. d, od podmiotu powiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. lub kwalifikowanego prawa IP; b) podmiotem nabywającym jest podatnik; c) który w związku z nabyciem faktycznie ponosi koszty. Wnioskodawczyni argumentuje, że aport nie stanowi nabycia, w związku z którym Spółka ponosi jego…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 24 października 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.422.2024.2.MK prawidłowe

    Teza1. Czy realizując transakcję podwyższenia kapitału zakładowego w zamian za wkład pieniężny pomiędzy Spółką a Dyrektorem Operacyjnym, zachodzi wywieranie znaczącego wpływu w rozumieniu przepisów art. 11a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy podwyższenie kapitału zakładowego Spółki o 32 udziały w…

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 24 października 2024 r., III SA/Wa 1788/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2024…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 24 października 2024 r., III SA/Wa 1890/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant referent Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2024 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 17 października 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.344.2024.2.SP nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe od przerzuconych dochodów, o których mowa w art. 24aa ust. 10 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 15 października 2024 r., III SA/Wa 1640/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2024…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Krakowie z 15 października 2024 r., I SA/Kr 660/24 za organem

    …należy uznać za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt. 4 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 z póz.zm.) dalej jako ustawa CIT, jeżeli osoby fizyczne pełniące funkcję prokurentów samoistnych nieuprawnionych do samodzielnej reprezentacji Spółki,…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 27 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.399.2024.1.AR nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy opisany w stanie faktycznym sposób ujęcia transakcji dla celów podatkowych daje podstawę do złożenia oświadczenie o tym, że lokalna dokumentacja cen transferowych została sporządzona zgodnie ze stanem rzeczywistym, a ceny transferowe objęte tą dokumentacją są ustalane na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 23 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.402.2024.1.AR prawidłowe

    TezaCzy w przypadku opisanym we wniosku mamy do czynienia z jednostkami powiązanymi, w myśl ustawy o CIT, dla firm które są udziałowcami Spółki X, a każdy ze wspólników posiada 7,14 % prawa głosu w walnym zgromadzeniu wspólników.

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok WSA w Poznaniu z 19 września 2024 r., I SA/Po 346/24 za organem

    …"u.p.d.o.p."), będzie to podmiot powiązany w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p.). Fundacja jako obligatariusz otrzyma w przyszłości środki tytułem spłaty odsetek od obligacji. Obligacje będą oprocentowane na warunkach określonych szczegółowo w warunkach emisji obligacji.

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 13 września 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.345.2024.3.AND prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe cash-poolingu: na Zainteresowanych będzie spoczywał obowiązek dokumentacyjny, wynikający z art. 11k ust. 1 ustawy o CIT oraz odsetki, prowizje oraz opłaty za uczestnictwo w systemie cash-poolingu obciążające Zainteresowanych na rzecz Banku będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 15c ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna