Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 11a ust. 1 pkt 2 ustawa o CIT

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.156.2025.3.AW w części prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustalenia czy udzielenie pożyczki przez Wnioskodawcę będzie transakcją z podmiotem powiązanym oraz będzie ukrytym zyskiem, co spowoduje powstanie obowiązku podatkowego.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 24 października 2024 r., III SA/Wa 1788/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2024…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 17 października 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.344.2024.2.SP nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe od przerzuconych dochodów, o których mowa w art. 24aa ust. 10 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.173.2024.2.KK nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawcę i jego komandytariuszy należy uznać za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt. 4 ustawy o CIT jeżeli osoby fizyczne pełniące funkcję prokurentów samoistnych nieuprawnionych do samodzielnej reprezentacji Wnioskodawcy są osobami wywierającymi jednocześnie znaczący wpływ w rozumieniu art. 11a ust. 2 ustawy o CIT w stosunku do komandytariuszy Wnioskodawcy?

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 15 czerwca 2023 r., III SA/Wa 461/23 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 20 września 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.445.2022.3.AND nieprawidłowe

    TezaPodmiot X, będący Członkiem Zarządu w Spółce zależnej, nie będzie stanowić dla Wnioskodawcy podmiotu powiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Lublinie z 3 grudnia 2021 r., I SA/Lu 431/21 za organem

    …Oddział powziął wątpliwość, czy znajdują w odniesieniu do niego zastosowanie przepisy art. 11a ust. 1 pkt 6 w zw. z art. lik ust. 2 oraz 111 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: u.p.d.o.p.), w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2019 roku.

    CBOSA