Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 10 marca 2009 r., II FSK 1757/07 za organem
…kwotę 198000,00 zł stanowiła źródło przychodów określone w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. jedn. Dz. U. Nr z 2000 r., poz. z późn. zm., dalej u.p.d.of.), a nie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit a u.p.d.of.
CBOSA - Wyrok NSA z 6 lutego 2009 r., II FSK 1630/07 za organem
…r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zm. – dalej: o.p.) w związku z art. 10 Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku, sporządzonej dnia 14 czerwca 1995 r. (Dz.U. z 1996 r., nr 110, poz. 527 – dalej: Konwencja) i…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 19 listopada 2008 r., I SA/Sz 386/08 za organem
…został osiągnięty, zaś dochodem tym jest, z zastrzeżeniem art. 10 i 11, nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Czyniąc osiągnięte przez podatnika w roku podatkowym przychody za źródło podlegającego opodatkowaniu dochodu, omawiana ustawa podatkowa zawiera w art. 12 ust. 1…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 20 marca 2008 r., I SA/Gd 898/07 za organem
…że do zaistniałej sytuacji nie może mieć zastosowania art. 10 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), zwanej dalej u.p.d.p., stanowiącego, iż dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust.…
CBOSA - Wyrok NSA z 11 grudnia 2007 r., II FSK 1414/06 za organem
…"za przychód z działalności gospodarczej, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 30 października 2007 r., I SA/Wr 861/07 za organem
…gdyż nie mieści się w katalogu wymienionym w art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Czynności przekształcenia nie można traktować analogicznie jak przypadku przeznaczenia dochodu na podwyższenie kapitału zakładowego. Nie mamy tu do czynienia z dochodem faktycznie uzyskanym, gdyż środki zgromadzone na…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 30 października 2007 r., I SA/Wr 862/07 za organem
…gdyż nie mieści się w katalogu wymienionym w art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Czynności przekształcenia nie można traktować analogicznie jak przypadku przeznaczenia dochodu na podwyższenie kapitału zakładowego. Nie mamy tu do czynienia z dochodem faktycznie uzyskanym, gdyż środki zgromadzone na…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 października 2007 r., I SA/Rz 545/07 za organem
…ze zm.; powoływanej dalej jako: Ordynacja podatkowa) oraz art. 10 ust.1 pkt.9, art. 20 ust.1 i ust.3, art. 30 ust.1 pkt.7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( t.j. z 1993r. Dz. U. 90, poz. 416 z zm. powołanej dalej jako : ustawa z 1991r.), po rozpatrzeniu odwołania U. P. od decyzji…
CBOSA - Wyrok NSA z 3 października 2007 r., II FSK 1052/06 za stroną
…nie na zasadach ogólnych (tj. stawki 28%) a na podstawie art. 10 ust. 1 w związku z art. 12 ust. 4 pkt 3 oraz art. 22 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., zwanej dalej w skrócie u.p.d.o.p.), to jest przy zastosowaniu stawki ryczałtowej 15%. W…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 24 września 2007 r., III SA/Wa 400/07 za organem
…(Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej "Op"), art. 10 ust. 1 pkt 2, art. 22 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej "updop"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 13 września 2007 r., I SA/Sz 29/07 za organem
…- Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia [...] Spółki Akcyjnej "F" z siedzibą w S. przy ul. [...] na postanowienie Naczelnika…
CBOSA - Wyrok NSA z 30 maja 2006 r., II FSK 864/05 za organem
TezaW sytuacji, gdy sam płatnik postawił się w sytuacji nieprzewidzianej w ustawach podatkowych, nie ma podstaw prawnych do uznania go za podmiot uprawniony do wszczęcia postępowania, którego stroną może być osoba, na której zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych ciąży obowiązek podatkowy.
CBOSA - Wyrok NSA z 30 maja 2006 r., II FSK 865/05 za organem
TezaW myśl przepisów art. 22 ust. 1 i art. 26 ust. 1 i 2 w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./, płatnicy mają obowiązek pobrać zryczałtowany podatek dochodowy również od przychodu z udziału w zyskach osoby prawnej pochodzącego z…
CBOSA - Wyrok NSA z 30 maja 2006 r., II FSK 815/05 za organem
TezaW sytuacji zatem, gdy sam płatnik postawił się w sytuacji nieprzewidzianej w ustawach podatkowych, nie ma podstaw prawnych do uznania go za podmiot uprawniony do wszczęcia postępowania, którego stroną może być osoba, na której zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./ ciąży obowiązek podatkowy.
CBOSA - Wyrok NSA z 20 grudnia 2005 r., II FSK 24/05 za organem
Teza1. Kwoty wypłacone udziałowcowi z tytułu umorzenia /jego/ udziałów, jeżeli nie pochodziły z zysku osoby prawnej, stanowić mogły dochód z udziału w zyskach osoby prawnej opisany w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ tylko dlatego,…
CBOSA - Wyrok NSA z 14 czerwca 2005 r., FSK 1954/04 za organem
…podatkowych w zw. z art. 330 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez odmowę zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1989 r. wobec uznania, że ujemne różnice kursowe w 1989 r. nie stanowiły kosztów uzyskania przychodu mimo, że zarówno wyrok Sądu…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 6 kwietnia 2005 r., I SA/Lu 345/04 za stroną
…ten został osiągnięty, dochodem zaś jest /z zastrzeżeniem art.10 i art.11, nie mających znaczenia w sprawie/ nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Przychodami są przy tym wszelkie świadczenia uzyskane przez stowarzyszenie – odpłatne i nieodpłatne, pieniężne i w naturze, z…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 16 lutego 2005 r., SA/Sz 2443/03 za organem
…zaś dochodem jest - z zastrzeżeniem wyjątków określonych w art. 10 i 11 tej ustawy - nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. W myśl przepisu art. 12 ust. 1 cyt. ustawy, przychodami są, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 tegoż artykułu i art. 13 i 14 tej ustawy, przede wszystkim…
CBOSA - Wyrok NSA z 20 stycznia 2005 r., FSK 1065/04 za organem
TezaKażde podwyższenie kapitału akcyjnego ze środków własnych spółki powoduje powstanie obowiązku podatkowego po stronie akcjonariuszy. Nie jest przy tym istotne, w jaki sposób został utworzony kapitał zapasowy, tj. czy pochodzi on z agio emisyjnego, czy z wypracowanego przez spółkę zysku.
CBOSA - Wyrok NSA z 20 stycznia 2005 r., FSK 1066/04 za organem
TezaWyrażenie "dochód faktycznie uzyskany z tego udziału" należy rozumieć w ten sposób, że jest to dochód należny akcjonariuszowi a nie dochód przyszły. Nie można przy tym uznać, że dochód ten ma swe źródło w uzyskanym przez akcjonariusza zysku lecz wynika z samego faktu posiadania przez niego akcji /udziałów/ danej…
CBOSA