Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 1 ustawa o CIT

1 375 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.200.2025.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, pod warunkiem posiadania ważnego certyfikatu rezydencji wydanego dla C przez amerykańskie organy podatkowe oraz dochowania należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, będzie uprawniony do niepobrania podatku u źródła (dalej: „WHT”, „podatek u źródła”) w odniesieniu do odsetek wypłaconych na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA na rzecz D.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2025 r., 0111-KDWB.4010.12.2025.2.KP prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy w wyniku planowanego połączenia spółek przez przejęcie u spółki przejmującej powstanie przychód podlegający opodatkowaniu.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.174.2025.2.KS prawidłowe

    TezaWnioskodawca spełnia warunki, aby SCPI uznać za osobę prawną w rozumieniu polskich przepisów. SCPI spełnia definicję podatnika updop, a w konsekwencji będzie zobowiązana do rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce na zasadzie ograniczonego obowiązku podatkowego z tytułu osiągania dochodów z Polskich Inwestycji.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 14 maja 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.272.2024.10.S/KW prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji poniesienia przez Spółkę wydatków spełniających wynikające z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych warunki uznania wydatku za koszt uzyskania przychodu, w przypadku których dokumenty księgowe poświadczające ich poniesienie będą przechowywane jedynie w formie elektronicznej, Spółka będzie uprawniona do zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.67.2025.2.AND nieprawidłowe

    TezaBrak aktualizacji danych w rejestrze KRS nie stanowi przeszkody w zastosowaniu ryczałtu od dochodu Spółek na mocy art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.44.2025.2.AR prawidłowe

    TezaUstalenie czy w przypadku zbycia udziałów Wnioskodawcy przez jego przyszłego udziałowca, Spółkę Z, tj. spółkę kapitałową posiadającą siedzibę i rezydencję podatkową w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, po stronie Wnioskodawcy jako płatnika powstanie obowiązek wpłaty zaliczki na podatek w wysokości 19% od dochodu z tytułu zbycia udziałów Wnioskodawcy, na podstawie art. 26aa ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.728.2024.3.JF prawidłowe

    TezaSpółka (jako płatnik) wypłacając odsetki bezpośrednio na rzecz Banku, jest uprawniona do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek w związku z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT na podstawie art. 11 ust. 3 lit d UPO PL-UK w odniesieniu do odsetek przypadających Bankowi.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 28 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.727.2024.2.JF prawidłowe

    TezaSpółka (jako płatnik) wypłacając odsetki na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą przekazane do Finansującego (przez Pożyczkodawcę), będzie uprawniona do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy CIT, na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 28 marca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.777.2024.2.SH prawidłowe

    Teza1. Ustalenie, czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłacone na Rachunek do wpłat i przekazane do Finansującego (przez Pożyczkodawcę), Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.674.2024.2.KM nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Spółka zachowała status transparentnej podatkowo i czy miała obowiązek złożenia zeznania CIT-8.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.748.2024.1.RH nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy spółka może prowadzić księgowość w formie podatkowej księgi przychodów i rozchodów począwszy od 2025 roku.

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2025 r., I SA/Lu 483/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Małek Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Asesor sądowy Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Kamil Pietrucha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2025 r. sprawy ze…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.672.2024.2.AW prawidłowe

    TezaW zakresie możliwości zastosowania 9% stawki podatku oraz powstania przychodu w związku z otrzymaniem wkładu niepieniężnego.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.597.2024.1.AND prawidłowe

    TezaW związku z planowanym wystąpieniem przez Spółkę z o.o. ze Spółki Komandytowej, bez wypłaty wynagrodzenia oraz bez uzyskania innego rodzaju przysporzenia majątkowego przez Spółkę z o.o. (tzw. wystąpienie bez wynagrodzenia), po stronie Spółki Komandytowej powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Poznaniu z 5 grudnia 2024 r., I SA/Po 536/24 za organem

    …rodzinna staje się podatnikiem podatku CIT, o czym stanowi art. 1 ust. 7 u.p.d.o.p., dodany ustawą o fundacji rodzinnej. Powyższe pozwala na stwierdzenie, że fundacja rodzinna może przystępować i uczestniczyć jedynie w tych spółkach, które są podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Poznaniu z 5 grudnia 2024 r., I SA/Po 592/24 za organem

    …ogół praw i obowiązków wspólnika w spółce, o której mowa w art. 1 ust. 3 (art. 4a pkt 16 u.p.d.o.p.). Do zakresu ww. spółek zalicza się m.in. spółki niemające osobowości prawnej mające siedzibę lub zarząd w innym państwie, jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego innego państwa są traktowane jak osoby prawne…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.546.2024.1.ED prawidłowe

    TezaWypłata zysków wypracowanych przez spółkę jawną po jej przekształceniu w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w ratach (nawet w okresie kilku bądź kilkunastu lat) a powstanie po stronie spółki przekształconej nieodpłatnego świadczenia z tytułu dysponowania środkami, podlegającymi wypłacie udziałowcom.

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Krakowie z 28 listopada 2024 r., I SA/Kr 734/24 za stroną

    …Wynika to z art. 1 ust. 3 pkt 1a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. 2020 r. poz. 1406 z późn. zm.; dalej jako u.p.d.o.p.). Organ I instancji powołał się przy tym na stanowisko zawarte w nieprawomocnym wyroku WSA w Kielcach z dnia 19 maja 2022 r., I SA/Ke 49/22. Zgodnie z tym…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.512.2024.5.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy wystąpienie Wychodzących Wspólników ze Spółki bez wynagrodzenia skutkować będzie koniecznością rozpoznania przychodu podatkowego.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.522.2024.1.KM nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy wystąpienie wspólnika w postaci B spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „SPZOO”), które spowoduje, że wspólnikami Wnioskodawcy pozostaną wyłącznie osoby fizyczne, spowoduje utratę przez Wnioskodawcę statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w rozumieniu art. 1 ust. 3 pkt 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna