Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 1 ustawa o CITWyczyść filtry

154 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 października 2010 r., ILPB4/423-117/10-4/ŁM nieprawidłowe

    TezaCzy od dochodu Zakładu, wykonującego wyłącznie zadania wynikające ze statutu m.in. w zakresie zaopatrzenia miasta i wsi w wodę, odprowadzania ścieków, zarządzania nieruchomościami gminnego zasobu mieszkaniowego, utrzymania gminnego składowiska, oczyszczania ulic, utrzymania zieleni, cmentarzy komunalnych, targowisk oraz gospodarki terenami i ochrona środowiska, należy odprowadzić podatek dochodowy od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., IPPB3/423-504/10-4/MS nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową Nieruchomości wniesionych do tej spółki aportem koszty uzyskania przychodów na dzień sprzedaży Nieruchomości należy ustalić w wysokości wartości początkowej Nieruchomości pomniejszonej o sumę dotychczasowych odpisów amortyzacyjnych? Czy w przypadku sprzedaży przez…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-474/10-3/PS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie obowiązku rejestracji dla celów podatku dochodowego od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB3/423-483/10-4/MS w części prawidłowe

    TezaCIT - skutków podatkowych dla spółki kapitałowej wnoszącej aport w postaci przedsiębiorstwa do spółki komandytowe

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Kielcach z 21 października 2010 r., I SA/Ke 479/10 za organem

    …W świetle zaś art. 1 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000r., Nr 54, poz. 654 ze zm) spółki niemające osobowości prawnej nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Kielcach z 21 października 2010 r., I SA/Ke 507/10 za organem

    …Zgodnie z zasadami wyrażonymi w art.1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) i art. 134 §1 ustawy P.p.s.a., Sąd bada zaskarżone orzeczenie pod kątem jego zgodności z obowiązującym prawem i nie jest przy tym związany zarzutami i wnioskami skargi oraz…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 23 września 2010 r., IPPB5/423-399/10-2/AS prawidłowe

    TezaCzy dokonanie Darowizny lub Darowizn w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Cypryjską własności Aktywów będzie rodziło obowiązek Spółki Cypryjskiej zapłaty w Polsce podatku?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 21 września 2010 r., ITPB3/423-289/10/MK prawidłowe

    TezaCzy jednostki takie jak Rady Rodziców działające przy szkołach, nie mające osobowości prawnej, nie będące organizacjami pożytku publicznego ani stowarzyszeniami mają obowiązek sporządzania bilansu na dzień 31 grudnia danego roku i składania go do urzędu skarbowego wraz z drukiem CIT-8 ?

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 25 sierpnia 2010 r., I SA/Po 269/10 za organem

    …udziału w spółce niebędącej osobą prawną, z zastrzeżeniem art. 1 ust. 3, ze wspólnej własności, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy i praw majątkowych łączy się z przychodami każdego wspólnika proporcjonalnie do posiadanego udziału.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 19 sierpnia 2010 r., I SA/Po 207/10 za stroną

    …udziału w spółce niebędącej osobą prawną, z zastrzeżeniem art. 1 ust. 3, ze wspólnej własności, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy i praw majątkowych łączy się z przychodami każdego wspólnika proporcjonalnie do posiadanego udziału.

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2010 r., IPPB3/423-273/10-3/PD w części prawidłowe

    Teza1) Czy wniesienie przedsiębiorstwa jako aportu do spółki prawa handlowego niemającej osobowości prawnej jest opodatkowane? 2) Czy wartości pieniężne wchodzące w skład przedsiębiorstwa są opodatkowane jako przychód po stronie wspólników spółki prawa handlowego niemającej osobowości prawnej? 3) Czy wypłata środków…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2010 r., IPPB3/423-297/10-2/AG prawidłowe

    TezaSposób ustalania przychodów z udziału w spółce nie będącej osobą prawną (jak i kosztów uzyskania przychodów wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku).

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2010 r., IPPB3/423-308/10-3/EB prawidłowe

    TezaCzy wygaśnięcie wierzytelności w wyniku przejęcia dłużnika przez wierzyciela nie prowadzi do powstania po stronie Spółki B przychodu podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2010 r., IPPB3/423-307/10-3/EB prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wygaśnięcia zobowiązania/wierzytelności w wyniku łączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2010 r., IPPB5/423-256/10-2/MB nieprawidłowe

    TezaCzy powstałe różnice kursowe, o których mowa w pkt 1 i 2 powyżej, stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej UPDOP) i w związku z tym stanowią koszty uzyskania przychodów u wnioskodawcy…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2010 r., IPPB5/423-257/10-2/MB nieprawidłowe

    TezaCzy powstałe różnice kursowe, o których mowa w pkt 1 i 2 powyżej, stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (DZ.U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej UPDOP) i w związku z tym stanowią koszty uzyskania przychodów u wnioskodawcy proporcjonalnie do posiadanego przez niego prawa do udziału w zysku spółki komandytowej zgodnie z art. 5 UPDOP?

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok NSA z 16 lipca 2010 r., II FSK 1761/09 za stroną

    …Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 1 ust. 1 u.p.d.o.p. ustawa ta reguluje opodatkowanie podatkiem dochodowym osób prawnych i spółek kapitałowych w organizacji. Przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych jest dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB3/423-213/10-4/AG w części prawidłowe

    Teza1. Czy nabycie rzeczy, prawa majątkowego lub innego świadczenia przez Spółkę Osobową od Spółki, będzie uprawniało do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w trybie przewidzianym przepisami ustaw o podatkach dochodowych w taki sam sposób jakby to nabycie następowało od podmiotu nie będącego wspólnikiem Spółki…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2010 r., IPPB5/423-214/10-4/AS prawidłowe

    TezaCzy do ewidencji w walucie polskiej: przychodów podlegających opodatkowaniu i kosztów uzyskania przychodów prowadzonej dla potrzeb rozliczenia działalności Zakładu Wnioskodawcy w Polsce, zgodnie z Ustawą CIT, należy zaliczać odpowiednio: do przychodów podlegających opodatkowaniu wyłącznie marże z tytuł Transakcji…

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok NSA z 25 czerwca 2010 r., II FSK 348/09 za organem

    …§ 2, 3 i 4 Ordynacji podatkowej, art. 299 Kodeksu karnego, art. 1, art. 8 i art. 57 Kodeksu karnego skarbowego, art. 171 Kodeksu postępowania karnego oraz art. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).

    CBOSA