Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 1 ustawa o CITWyczyść filtry

64 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB3/423-714/09-3/MS nieprawidłowe

    Teza2) Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, poszczególne Znaki Towarowe nabyte przez Spółkę Komandytową jako wkład niepieniężny powinny stanowić odrębne wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji w rozliczeniu Spółki (wspólnika Spółki Komandytowej) z tytułu PDOP, a ich wartość początkowa - będąca podstawą…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-703/09-5/MS nieprawidłowe

    TezaCIT - w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez spółkę osobową składników majątkowych objętych w ramach wkładu niepieniężnego

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-698/09-5/MS nieprawidłowe

    TezaCzy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-707/09-5/MS nieprawidłowe

    Teza3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-706/09-5/MS nieprawidłowe

    Teza3. Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-700/09-5/MS nieprawidłowe

    Teza3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-701/09-5/MS nieprawidłowe

    Teza3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-697/09-5/MS nieprawidłowe

    TezaCzy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-696/09-5/MS nieprawidłowe

    Teza3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-702/09-5/MS nieprawidłowe

    TezaCIT - w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez spółkę osobową składników majątkowych objętych w ramach wkładu niepieniężnego

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-712/09-5/MS nieprawidłowe

    Teza3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-713/09-5/MS nieprawidłowe

    TezaCzy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-711/09-5/MS nieprawidłowe

    TezaCzy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-708/09-5/MS nieprawidłowe

    Teza3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2009 r., ILPB3/423-862/09-2/DS prawidłowe

    TezaCzy dokonując rocznych rozliczeń podatkowych Wnioskodawca ma postępować tak jak dotychczas, tj. sporządzać jedno sprawozdanie finansowe jako Stowarzyszenie i jedno zeznanie CIT 8 i CIT8/O, czy powinien sporządzać dwa sprawozdania finansowe i składać np. dwie deklaracje CIT 8 - jedna dla Stowarzyszenia, a druga dla Społecznej Szkoły Podstawowej i Społecznego Gimnazjum ?

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Kielcach z 17 grudnia 2009 r., I SA/Ke 475/09 za stroną

    …organizacyjną niemającą osobowości prawnej w rozumieniu art. 1 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. posiada status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych niezależnie od takowego statusu Spółki, która go utworzyła, w tym bez względu na okoliczność, iż powyższy niepubliczny zakład opieki…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 15 grudnia 2009 r., I SA/Po 821/09 za organem

    …Wynika to z przepisu art. 1 ust. 2 u.p.d.o.p., zgodnie z którym przepisy ustawy mają również zastosowanie do jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, z wyjątkiem spółek niemających osobowości prawnej, z zastrzeżeniem ust. 1 i 3. Organ podatkowy powołał się na art. 5 ust. 1 u.p.d.o.p., przychody z…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 15 grudnia 2009 r., I SA/Po 820/09 za organem

    …Wynika to z przepisu art. 1 ust. 2 u.p.d.o.p., zgodnie z którym przepisy ustawy mają również zastosowanie do jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, z wyjątkiem spółek niemających osobowości prawnej, z zastrzeżeniem ust. 1 i 3. Organ podatkowy powołał się na art. 5 ust. 1 u.p.d.o.p., przychody z…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2009 r., IPPB3/423-688/09-2/MS prawidłowe

    Teza1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w związku z wniesieniem przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci Praw do Spółki Osobowej powstanie dla Spółki przychód podatkowy z ustawy o PDOP?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2009 r., IPPB3/423-688/09-4/MS prawidłowe

    Teza3. Jak, w opisanym zdarzeniu przyszłym, dla celów ustawy o PDOP, należy określić (w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki Osobowej) wartość początkową Praw wniesionych przez Spółkę do Spółki Osobowej, która to wartość początkowa będzie podstawą dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych?

    EUREKA, aktualna