Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 1 ustawa o CITWyczyść filtry

42 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPB5/423-102/08-2/IŚ nieprawidłowe

    TezaCzy dochód - związany z procesem restrukturyzacji Szpitala, prowadzonej na podstawie ustawy o pomocy i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej - powstały na skutek nie zaliczenia do kosztów podatkowych odsetek za zwłokę od zaległych należności budżetowych ZUS może nie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., ITPB3/423-595b/08/DK prawidłowe

    TezaW jaki sposób rozdzielić przychody i koszty Chorągwi przed i po uzyskaniu przez nią osobowości prawnej?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2008 r., ILPB3/423-781/08-2/HS nieprawidłowe

    Teza1. Czy spółka komandytowa może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 5? 2. Czy spółka ta nie jest zobowiązana do składania deklaracji CIT?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2008 r., IPPB5/423-38/08-4/AS w części prawidłowe

    Teza1. Czy równowartość dochodu wydatkowanego na pakiet świadczeń medycznych (w części przekraczającej wartość świadczenia medycyny pracy), obejmujący świadczenia nie tylko na rzecz pracownika, ale również na rzecz innych osób (członków rodzin pracownika) może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2008 r., IPPB5/423-24/08-2/MW prawidłowe

    TezaCIT - z uwzglednieniem Umowy pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2008 r., IPPB3/423-1361/08-2/JG nieprawidłowe

    TezaW analizowanej sytuacji nakłady inwestycyjne na majątku (nieruchomości) użytkowanym na podstawie decyzji administracyjnej, nie stanowiącym własności Zakładu, poniesione przez podatnika na przebudowę obcego środka trwałego, które przystosowują składnik majątku do wykorzystania go w prowadzonej działalności…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2008 r., IPPB3/423-7/08-2/IŚ prawidłowe

    TezaCzy darowizna środków pieniężnych przekazana przez podmiot, którego działalność polega na wytwarzaniu wyrobów przemysłu piwowarskiego, przeznaczona i wydatkowana na cele statutowe, będzie stanowiła dla Fundacji dochód wolny od podatku dochodowego od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2008 r., IPPB3/423-1322/08-2/MK nieprawidłowe

    TezaCzy opłaty uzyskane przez Wspólnotę mieszkaniową od właścicieli lokali użytkowych na pokrycie kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej oraz na fundusz remontowy są wolne od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok NSA z 5 listopada 2008 r., II FSK 448/08 za stroną

    …Wynika to w sposób jednoznaczny z art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r., nr 54,poz. 654 ) oraz art. 1 i 8 u.p.d.o.f. w zw. z art. 7 O.p. Nie może ona zatem być uznana za podmiot krajowy w rozumieniu art. 25 ust. 4 pkt 2 w zw.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 23 października 2008 r., III SA/Wa 1094/08 za organem

    …Kodeksu karnego, art. 171 Kodeksu postępowania karnego i art. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm., zwaną dalej " u.p.d.o.p."). W dniu [...] października 2007 r. Skarżąca złożyła również wniosek o uzupełnienie decyzji co do rozstrzygnięcia oraz…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 22 października 2008 r., ITPB3/423-392c/08/MK prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę, iż w związku z faktem, że pierwszy rok podatkowy Spółki (tj. okres od 8 grudnia 2006 r. do 31 grudnia 2007 r.) trwa powyżej 12 miesięcy na Spółce nie ciążą jakiekolwiek dodatkowe obowiązki informacyjne, których spełnienie warunkowałoby przyjęcie wskazanego powyżej okresu za pierwszy rok podatkowy?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 22 października 2008 r., ITPB3/423-392b/08/MK prawidłowe

    TezaCzy z uwagi na brzmienie art. 8 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o PDOP), wobec rozpoczęcia działalności w drugiej połowie roku kalendarzowego (tj. 8 grudnia 2006 r.) pierwszym rokiem podatkowym Spółki jest okres od 8 grudnia 2006 r. do 31 grudnia 2007 r.?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 22 października 2008 r., ITPB3/423-392a/08/MK prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę zgodnie, z którym z uwagi na nie złożenie w terminie 30 dni od daty rozpoczęcia działalności (tj. 8 grudnia 2006 r.) informacji o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy, pierwszym rokiem podatkowym Spółki jest rok kalendarzowy?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 22 października 2008 r., ITPB3/423-392/08/MK prawidłowe

    TezaCzy określona w skorygowanym zgłoszeniu identyfikacyjnym data rozpoczęcia przez Spółkę prowadzenia działalności, tj. 8 grudnia 2006 r., w którym to dniu podpisana została Umowa Spółki – jest określona prawidłowo?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok NSA z 8 października 2008 r., II FSK 978/07 za stroną

    TezaNiepubliczny zakład opieki zdrowotnej utworzony przez osobę prawna, posiadający zdolność prawną, odrębną strukturę organizacyjną, odrębny przedmiot działania, odrębna gospodarkę finansową, odrębny majątek jest jako jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 1 ust. 2 u.p.d.o.p.

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 7 października 2008 r., IPPB3/423-1021/08-2/IŚ prawidłowe

    TezaCzy równowartość dochodu odpowiadająca ww. wydatkom (zwrot kosztów członkom na posiedzenia Rady Nadzorczej nie pobierających wynagrodzeń za pełnienie funkcji) będzie w Fundacji podlegała zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 19 września 2008 r., IP-PB3-423-861/08-2/MŚ prawidłowe

    TezaW związku z przedstawionym opisem stanu faktycznego powstała wątpliwość natury prawno-podatkowej dotycząca opisanego stanu faktycznego, a mianowicie czy ZOZ P jest odrębnym podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-788/08-2/JB prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie zastosowania art. 5 oraz art. 16 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylania się od opodatkowania

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-785/08-2/JB prawidłowe

    Teza1.Czy Spółka powinna stosować zasadę wyrażoną w art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzn. proporcjonalne przypisywanie przychodów i kosztów uzyskania przychodów z udziału w spółce osobowej w przypadku posiadania udziału w spółce osobowej zlokalizowanej w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej? 2.Czy i…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-787/08-2/JB prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie zastosowania art.5 oraz art.16 ust.1 pkt 8 w związku z art.12 ust.3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylania się od opodatkowania

    EUREKA, aktualna