Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawa o CIT

12 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.415.2025.2.KW prawidłowe

    TezaPo stronie Gminy jako wspólnika spółki przejmowanej nie powstanie przychód na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT w związku z 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT, ponieważ Gmina może zastosować zwolnienie, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawie o CIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2025 r., 0111-KDWB.4010.54.2025.1.APA w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1) czy wynagrodzenie za Usługi wypłacane przez Zamawiającego na rzecz A w ramach Umowy EDA będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych („WHT”) na podstawie przepisów Ustawy o CIT, 2) w przypadku gdy stanowisko Wnioskodawców przedstawione w odpowiedzi na…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.200.2025.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, pod warunkiem posiadania ważnego certyfikatu rezydencji wydanego dla C przez amerykańskie organy podatkowe oraz dochowania należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, będzie uprawniony do niepobrania podatku u źródła (dalej: „WHT”, „podatek u źródła”) w odniesieniu do odsetek wypłaconych na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA na rzecz D.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 28 marca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.777.2024.2.SH prawidłowe

    Teza1. Ustalenie, czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłacone na Rachunek do wpłat i przekazane do Finansującego (przez Pożyczkodawcę), Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych…

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Łodzi z 15 maja 2024 r., I SA/Łd 178/24 za stroną

    …przejawem dozwolonej działalności fundacji rodzinnej; b) art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o CIT poprzez błędną wykładnię oraz art. 1 ust. 7 i art. 5 ust. 1 ustawy o CIT poprzez niewłaściwą ocenę co do zastosowania przepisów prawa materialnego, polegające na przyjęciu, że przystąpienie i uczestnictwo Fundacji w Spółce…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Łodzi z 18 kwietnia 2024 r., I SA/Łd 51/24 za organem

    …rodzinna staje się podatnikiem podatku CIT, o czym stanowi art. 1 ust. 7 ustawy o CIT, dodany ustawą o fundacji rodzinnej. Powyższe pozwala na stwierdzenie, że fundacja rodzinna może przystępować i uczestniczyć jedynie w tych spółkach, które są podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Łodzi z 9 kwietnia 2024 r., I SA/Łd 114/24 za stroną

    …podatku dochodowym od osób prawnych, o czym stanowi art. 1 ust. 7 ustawy o CIT, dodany ustawą o fundacji rodzinnej. Powyższe pozwala na stwierdzenie, że fundacja rodzinna może przystępować i uczestniczyć jedynie w tych spółkach, które są podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 21 marca 2024 r., III SA/Wa 53/24 za stroną

    …Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2167), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej,…

    CBOSA
  9. Informacja o odmowie wydania opinii zabezpieczającej z 16 września 2022 r., DKP1.8011.52.2021

    TezaPrzekształcenie spółki/spółka komandytowo-akcyjna

    EUREKA, aktualna
  10. Informacja o odmowie wydania opinii zabezpieczającej z 24 sierpnia 2022 r., DKP2.8082.2.2022

    TezaOdmowa wydania opinii zabezpieczającej w zakresie ustalenia, czy w przypadku utworzenia struktury holdingowej z transparentną podatkowo austriacką spółką komandytową na jej czele, w wyniku czego osiągnięta zostałaby korzyść podatkowa w postaci możliwości jednokrotnego opodatkowania dochodu wypracowanego przez spółki operacyjne, zachodzą przesłanki do zastosowania art. 119a i n. Op.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.381.2021.1.SK w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawcę należy uznać za: • podatnika dla celów polskiego CIT na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy o CIT w związku z prowadzeniem działalności poprzez Przyszłą Spółkę - jest nieprawidłowe, • podmiot niebędący podatnikiem w związku z art. 1 ust. 1 oraz art. 1 ust. 3 pkt 2) ustawy o CIT - jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.383.2021.1.ANK w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawcę należy uznać za: • podatnika dla celów polskiego CIT na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy o CIT w związku z prowadzeniem działalności poprzez Przyszłą Spółkę - jest nieprawidłowe, • podmiot niebędący podatnikiem w związku z art. 1 ust. 1 oraz art. 1 ust. 3 pkt 2) ustawy o CIT - jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna