Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Łodzi z 23 października 2012 r., I ACa 755/12
…powodowi dodatkowo zadośćuczynienia na podstawie art. 78 prawa autorskiego za naruszenie jego prawa osobistego do oznaczenia utworu swoim nazwiskiem. Powołany przepis jest bowiem sformułowany fakultatywnie (sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia) i dotyczy jedynie zawinionych…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 25 czerwca 2012 r., I ACa 1083/11
…wystąpił przeciwko (...) . z siedzibą w W. , na podstawie art. 78 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych , o: 1/ nakazanie pozwanemu opublikowania, w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku w sprawie, na własny koszt, przeprosin o treści (...) . przeprasza Pana R. M. za…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 3 lutego 2012 r., I ACa 1407/11
…2009 r. dobrowolnie oświadczył, powołując się na treść art. 78 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych , że nieświadomie użyto w dzienniku zdjęcia „ stanowiącego własność (...) ”. Mając na uwadze okoliczność, iż powód domagał się zapłaty za bezumowne korzystanie z jego zdjęcia, należało zgodnie z zasadą…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 1 lutego 2012 r., I ACa 1344/11
…zgody w sposób jednostronny i dorozumiany; - naruszenie art. 78 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych - poprzez błędne przyjęcie, że pozwany nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie praw osobistych powódki; 2. naruszenie art. 65 ust.2 k.c. poprzez jego niezastosowanie; 3. niepełne rozpatrzenie sprawy…
SAOS