Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Krakowie z 21 grudnia 2017 r., I ACa 690/17
…Odwołując się do art. 1 ust.2 pkt. 6 i art. 8 ust.1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 880 ze zm. , dalej prawo autorskie), Sąd Okręgowy wskazał, że projekty architektoniczno-budowalne wraz z projektem aranżacji stanowią utwory chronione prawem…
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 15 listopada 2017 r., I ACa 1396/17
…wykazało, że A. K. (1) był współtwórcą utworu w rozumieniu art. 1 ust. 1 cyt. ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych , w postaci programu komputerowego (...) . Analizując przesłanki żądań pozwu w ustalonym stanie faktycznym na gruncie przytoczonego art. 79 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych…
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 13 września 2017 r., I ACa 322/17
…z dnia 11 maja 2009 roku ma cechy utworu w rozumieniu z art. 1 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (u.p.a.p.p), który stanowi, że utwór architektoniczny jest przedmiotem prawa autorskiego.
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 11 września 2017 r., III SA/Wa 2290/16 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), sędzia WSA Piotr Przybysz, Protokolant referent stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2017…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 6 września 2017 r., I SA/Wr 582/17 za organem
…4, art. 22 ust. 1 i 2, art. 22 ust. 9 pkt 3 updof oraz art. 1 ust. 1 i ust. 2, art. 8 ust. 1, art. 12, art. 85 ust. 1 i 2, art. 86 ust. 2 upapp. Organ podatkowy wskazał, że przychody z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich lub artystów wykonawców z praw pokrewnych albo rozporządzania tymi prawami…
CBOSA - Wyrok NSA z 2 sierpnia 2017 r., II FSK 1961/15
…Wskazał na regulacje art. 1 ust. 1 pkt 1, art. 1 ust. 2 pkt 1 oraz art. 74 ust. 1 tej ustawy podkreślając, że programy komputerowe podlegają ochronie według takich samych zasad, jak utwory literackie. Co zdaniem organu programy komputerowe należy traktować identycznie z utworami literackimi jako przedmiot prawa…
CBOSA - Wyrok SA w Gdańsku z 31 maja 2017 r., III AUa 68/17
…Wykład przygotowany na mocy łączącej strony umowy o dzieło stanowił faktycznie utwór w rozumieniu art. 1 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych , zgodnie z którym przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek…
SAOS - Wyrok SA w Białymstoku z 18 maja 2017 r., I ACa 926/16
…stronie internetowej pozwanego, jest utworem w rozumieniu art. 1 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych . Stanowi bowiem rezultat pracy powoda (twórcy), przejaw jego działalności twórczej, ma również indywidualny charakter.
SAOS - Wyrok SO w Szczecinie z 13 marca 2017 r., VIII Ga 6/17
…53 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz art. 1 ust. 2 pkt 6 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych poprzez ich niezastosowanie w sytuacji, gdy dla skuteczności umowy w zakresie wykonania dzieła w postaci projektu architektonicznego konieczna jest forma pisemna pod rygorem nieważności, skoro…
SAOS - Wyrok SO w Rzeszowie z 10 lutego 2017 r., VI GC 204/15
…o indywidualnym charakterze w rozumieniu przepisów art. 1 ust 1, 2 i 2’ upa, jak również nie jest on utworem zależnym w rozumieniu art. 2 ust 1 , 2 i 4 tego prawa. Biegły stwierdził też, że projekt graficzny reklamy pozwanych, umiejscowiony na ich samochodzie dostawczym – nie stanowi kopii projektu powoda, bowiem nie…
SAOS