Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 97 ustawa o podatku akcyzowym

15 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 15 października 2026 r., 0111-KDIB3-3.4013.233.2026.1.MAZ prawidłowe

    TezaRozlewanie napojów alkoholowych oznaczonych znakami akcyzy do mniejszych butelek w miejscu sprzedaży detalicznej - oznaczanie znakami legalizacyjnymi, dalsza sprzedaż, brak obowiązku ewidencji znaków legalizacyjnych, brak obowiązku informowania naczelnika urzędu celno-skarbowego o planowanym rozlewaniu napojów alkoholowych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0111-KDIB3-3.4013.148.2026.2.MAZ nieprawidłowe

    TezaBrak prawa do obniżenia akcyzy o wartość podatkowych znaków akcyzy

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.36.2025.1.MAZ prawidłowe

    TezaKonsekwencje na gruncie przepisów o podatku akcyzowym ponownego rozlewu nabytych napojów alkoholowych do innych opakowań detalicznych, na które naniesione zostaną legalizacyjne znaki akcyzy.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2024 r., 0111-KDIB3-3.4013.20.2024.1.MAZ prawidłowe

    TezaKonsekwencje na gruncie przepisów o podatku akcyzowym w przypadku ponownego rozlewania nabytych napojów alkoholowych do innych opakowań detalicznych, na które naniesione zostaną legalizacyjne znaki akcyzy

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 19 lipca 2023 r., III SA/Wa 500/23 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2023 r. sprawy ze…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 24 stycznia 2020 r., I GSK 512/17 za stroną

    …zaklasyfikowany do wyrobów pośrednich, o których mowa w art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.; dalej: u.p.a.) zgodnie z wnioskiem spółki (poz. CN 2206). Czy też, jak uważa organ, do poz. CN 2208, ponieważ wyrób ten nie posiada cech, tj. smaku i…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 26 stycznia 2017 r., V SA/Wa 83/16 za organem

    …poprzez błędne uznanie "[...]" za alkohol etylowy; 4) art. 97 ust. 1 ustawy akcyzowej poprzez błędne przyjęcie, że na gruncie ustawy akcyzowej "[...]" nie stanowi wyrobu pośredniego; 5) art. 191 oraz art. 187 § 1 w zw. z art. 121 § 1 oraz art. 122 Ordynacji podatkowej poprzez zaniechanie wyczerpującego ustalenia stanu…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 12 kwietnia 2016 r., I GSK 977/14 za organem

    …należytej wysokości, właściwie stosując w tych przypadkach art. 97 ust. 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym: a) tylko od takich wyrobów powstałych z soku jabłkowego, b) tylko od takich wyrobów powstałych z soku wieloowocowego c) od wyrobów tak powstałych z soku jabłkowego i od wyrobów tak powstałych…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 27 maja 2015 r., ITPP3/4513-10/15/JK prawidłowe

    TezaNapoje na bazie alkoholu pochodzącego z procesu fermentacji, odpowiadające początkowo pozycji 2206 Nomenklatury Scalonej, do których dodano pewną ilość alkoholu destylowanego, wody, syropu cukrowego, aromatów i barwników, a w przypadku niektórych z nich – bazy śmietankowej, w wyniku czego napoje te straciły smak,…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2015 r., ILPP3/443-127/14-4/TK prawidłowe

    TezaPodatek akcyzowy w zakresie stawki akcyzy na wyrób pośredni o kodzie CN 2206 00 oraz rodzaju znaków skarbowych akcyzy jakie należy umieścić na opakowania jednostkowe o pojemności do 0,5 l tego wyrobu.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 27 października 2014 r., ITPP3/443-423/14/JK nieprawidłowe

    TezaNapoje na bazie alkoholu pochodzącego z procesu fermentacji, odpowiadające początkowo pozycji 2206 Nomenklatury Scalonej, do których dodano pewną ilość alkoholu destylowanego, wody, syropu cukrowego, aromatów i barwników, a w przypadku niektórych z nich – bazy śmietankowej, w wyniku czego napoje te straciły smak,…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2014 r., ITPP3/443-138/14/JK prawidłowe

    TezaProdukowany wyrób nie jest wyrobem o jakim mowa w art. 94-96 ustawy, a powstały napój alkoholowy będzie posiadał właściwości organoleptyczne (smak, zapach, wygląd) charakterystyczne dla napoju fermentowanego (powstałego m.in. z mieszaniny soku owocowego i/lub rozcieńczonego koncentratu), z którego został wytworzony,…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 13 października 2011 r., ILPP3/443-61/11-4/TK prawidłowe

    TezaW jaki sposób winien być klasyfikowany wyrób opisany w stanie faktycznym oraz jaka jest właściwa dla niego stawka podatku akcyzowego?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2011 r., IBPP3/443-587/11/DG nieprawidłowe

    TezaStawki podatku dla wyrobu o kodzie CN 2206 00 do którego dodano alkohol etylowy

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2011 r., ILPP3/443-16/11-2/TK prawidłowe

    Teza1. Jakiego rodzaju znaki akcyzy należy stosować na produkty tego typu (butelki 0,5 litra)? 2. Czy stawka podatku akcyzowego będzie wynosić 3,18 zł do 1 litra wyrobu gotowego tym samym stawka podatku na wyrób w butelce o zawartości alkoholu wyniesie 1,59 zł?

    EUREKA, aktualna