Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 94 ustawa o podatku akcyzowym

301 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 2 października 2026 r., 0111-KDIB3-3.4013.232.2026.2.AM prawidłowe

    TezaRozliczenie podatku akcyzowego należnego z tytułu produkcji piwa.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Łodzi z 8 września 2026 r., I SA/Łd 312/26 za organem

    …alkoholu przekraczającej 0,5% objętości zgodnie z art. 94 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tj. Dz. U. z 2014 r., poz. 752 ze zm.) dalej jako: ustawa. Produkcja piwa przez Spółkę nie przekracza 200 tyś hl w roku kalendarzowym.

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB3-3.4013.31.2026.2.MAZ nieprawidłowe

    TezaBrak możliwości stosowania ulgi dla małych browarów.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2026 r., 0111-KDIB3-3.4013.216.2019.7.MAZ prawidłowe

    TezaPrawo do obniżenia kwoty akcyzy zapłaconej od piwa zwróconego do składu podatkowego producenta.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2026 r., 0111-KDIB3-3.4013.336.2025.2.AK prawidłowe

    TezaObjęcie kontrolą metrologiczną zbiorników na piwo, z których piwo będzie rozlewane do opakowań jednostkowych.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.244.2025.3.MAZ w części prawidłowe

    TezaStosowanie zwolnienia od akcyzy piwa produkowanego we współpracy z browarami kontraktowymi.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.253.2025.2.AM prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi dla małych browarów w przypadku podmiotów współpracujących.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.143.2025.1.MAZ prawidłowe

    TezaZwolnienie od akcyzy alkoholu używanego do produkcji biogazu

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.111.2025.2.PJ nieprawidłowe

    TezaJak jednoznacznie wynika z zaprezentowanego wyżej orzecznictwa TSUE i krajowych sądów administracyjnych, działanie na podstawie licencji utożsamić należy z jakimkolwiek upoważnieniem udzielonym przez podmiot trzeci małemu browarowi, czy to do korzystania ze znaku towarowego, czy też receptury.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.140.2025.1.MAZ prawidłowe

    TezaObjęcie kontrolą metrologiczną jednego zbiornika piwa, z którego piwo będzie rozlewane do opakowań jednostkowych

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 27 maja 2025 r., DOP7.8101.91.2024.HEMD prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania ze zwolnienia z podatku akcyzowego dla wyprodukowanego piwa pomimo niezłożenia wniosku o wydanie certyfikatu małego producenta piwa.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.36.2025.1.MAZ prawidłowe

    TezaKonsekwencje na gruncie przepisów o podatku akcyzowym ponownego rozlewu nabytych napojów alkoholowych do innych opakowań detalicznych, na które naniesione zostaną legalizacyjne znaki akcyzy.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2024 r., 0111-KDIB3-3.4013.44.2024.3.AM nieprawidłowe nieaktualna

    TezaMożliwość skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem akcyzowym mimo niezłożenia wniosku o wydanie certyfikatu małego producenta piwa.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  14. Wyrok NSA z 20 marca 2024 r., I GSK 498/20 za organem

    …obliczonej z zastosowaniem stawki akcyzy określonej w art. 94 ust. 4 ustawy. Natomiast zgodnie z § 13 ust. 3 rozporządzenia, przepis ust. 1 stosuje się do podatników: 1) prawnie i ekonomicznie niezależnych od innych przedsiębiorców wytwarzających piwo; 2 ) posiadających miejsce prowadzenia działalności gospodarczej w…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2024 r., 0111-KDIB3-3.4013.20.2024.1.MAZ prawidłowe

    TezaKonsekwencje na gruncie przepisów o podatku akcyzowym w przypadku ponownego rozlewania nabytych napojów alkoholowych do innych opakowań detalicznych, na które naniesione zostaną legalizacyjne znaki akcyzy

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2024 r., 0111-KDIB3-3.4013.337.2023.3.MAZ nieprawidłowe

    TezaBrak możliwości korzystania ze zwolnienia od akcyzy Wnioskodawcy produkującego piwo w ilości nieprzekraczającej 200 000 hl rocznie, w przypadku podpisania przez Spółkę porozumienia (umowy) o współpracy

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 19 lipca 2023 r., III SA/Wa 500/23 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2023 r. sprawy ze…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Rzeszowie z 11 lipca 2023 r., I SA/Rz 167/23 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń, Sędzia WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Protokolant Specjalista Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2023 r. sprawy ze skargi U. M. spółka z o.o. S.K.A. z…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 5 maja 2023 r., 0111-KDIB3-3.4013.71.2023.1.MS prawidłowe

    TezaKonieczność posiadania zbiorników objętych prawną kontrolą metrologiczną w przypadku produkcji piwa w oparciu o przedpłatę akcyzy.

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok NSA z 20 stycznia 2023 r., I GSK 1216/19 za organem

    …się przed jego rozlaniem nie obejmując już rozlewu; 2. art. 94 ust. 2 u.p.a. poprzez jego błędną wykładnię, co doprowadziło do stwierdzenia, że to samo piwo może być podwójnie wyprodukowane zarówno przez wnioskodawcę będącego producentem piwa, jak i podmiot zajmujący się usługowym rozlewem piwa, mimo że w sensie…

    CBOSA