Orzeczenia i interpretacje

Tezaw zakresie obowiązku wystąpienia z wnioskiem o wydanie nowej decyzji określającej dopuszczalne normy zużycia dla alkoholu etylowego skażonego

Tezaw zakresie rozliczenia nadwyżek w sytuacji, gdy alkohol etylowy został wydany w ostatnich dniach danego kwartału, natomiast raport odbioru wyrobów akcyzowych został sporządzony w kwartale następującym po nim

Tezauregulowania dotyczące transportu w cysternach kolejowych alkoholu etylowego (liczenia dnia wysłania i przyjęcia za dzień przewozu dla celów obliczenia maksymalnych norm ubytków)

Tezarozliczenie ubytków alkoholu etylowego na przełomie kwartałów

…Dz. U. z 2015 r. poz. 613, daje określanej skrótem O.p.) art. 85 ust. 1 pkt 1, ust. 4 pkt 1-4 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r. poz. 752, ze zm., dalej określanej skrótem u.p.a.) § 3 rozporządzenia Ministra Finansów z 24 lutego 2009 r. w sprawie maksymalnych norm…

TezaOpodatkowanie węglowodorów gazowych o kodzie CN 2711 wykorzystywanych w produkcji aerozoli

…Decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego w B. na podstawie art. 85 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j.: Dz.U. z 2011 r. nr 108, poz. 626 ze zm.), zwanej dalej: u.p.a. oraz § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. w…

…749; dalej: Op), art. 2 ust. 1 pkt 20 lit. a/, art. 6, art. 85 ust. 1 pkt 1 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (j.t. Dz.U. z 2011 r., Nr 108, poz. 626 ze zm.; dalej: upa) decyzją z 24 maja 2013 r. odmówił ustalenia zgodnie z wnioskiem strony maksymalnych norm dopuszczalnych ubytków wynikających z…

…W tej sytuacji dokonanie przez Sąd I instancji interpretacji art. 85 ust. 5 u.p.a. z powołaniem się na tezy przytoczonego wyroku było nieprawidłowe, niemniej jednak błąd uzasadnienia Sądu I instancji w tym zakresie, nie stanowi samoistnej podstawy do uwzględnienia skargi kasacyjnej.

…W tej sytuacji dokonanie przez Sąd I instancji interpretacji art. 85 ust. 5 u.p.a. z powołaniem się na tezy przytoczonego wyroku było nieprawidłowe, niemniej jednak błąd uzasadnienia Sądu I instancji w tym zakresie, nie stanowi samoistnej podstawy do uwzględnienia skargi kasacyjnej.