Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 ustawa o podatku akcyzowym
Źródło
Interpretacje KIS20NSA i WSA8Sądy powszechne, SN i TK (SAOS)2
Rodzaj
Interpretacja indywidualna20Wyrok10
Rok
20264202522023620223201732016320151201442012320111
Sąd albo organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej13Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach6Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu3Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi2Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach1Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie1Sąd Okręgowy w Gliwicach1Sąd Okręgowy w Toruniu1Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie1Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu1
StanowiskoPro
za stroną18za organem9w części1

30 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2016 r., IPPP3/4513-87/15-3/MC prawidłowe

    TezaW zakresie określenia podstawy opodatkowania piwa oraz sposobu określenia podatku akcyzowego od piwa produkowanego w systemie przedpłat akcyzy.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok SO w Gliwicach z 30 kwietnia 2015 r., IV K 9/11

    1)Sygn. akt IV K 9/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w Wydziale IV Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Lach Protokolant: A. Z. przy udziale prokuratora Tomasza Pietreczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 2, 27 kwietnia 2012 r., 18 maja 2012…

    SAOS
  3. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2014 r., IPTPP3/443A-69/14-2/BJ prawidłowe

    Tezaprzedstawiony przez Wnioskodawcę sposób obliczania przedpłaty akcyzy od piwa produkowanego poza składem podatkowym jest prawidłowy.

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok SO w Toruniu z 13 listopada 2014 r., IX Ka 437/14

    …papierosów w ilości co najmniej 200 sztuk, wbrew przepisom art. 22 ust. 1 pkt. 1 i 2 i art. 47 ust.1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym (tekst jednolity z dnia 29 kwietnia 2011 r. Dz. U. Nr 108, poz. 626 z późn.zm.) udostępniając klientom lokalu (...) w T. przy ul. (...) maszynę do napełniania gilz…

    SAOS
  5. Interpretacja indywidualna z 11 września 2014 r., IPTPP3/443A-34/14-4/BJ nieprawidłowe

    Tezastraty, które powstają w browarze Wnioskodawcy na poszczególnych etapach produkcji piwa w systemie przedpłat akcyzy poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, nie mieszczą się w definicji ubytków wyrobów akcyzowych zawartej w art. 2 ust. 1 pkt 20 lit. a) ustawy i w związku z tym, w stosunku do tych strat piwa, nie mogą być ustalane dopuszczalne normy ubytków wyrobów akcyzowych.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2014 r., ILPP3/443-43/14-4/TK prawidłowe

    TezaPodatek akcyzowy w zakresie opodatkowania cydru.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 19 października 2012 r., ILPP3/443-143/12-3/TK prawidłowe

    TezaCzy Zainteresowany może prowadzić sprzedaż piwa wyprodukowanego w ilości do 1000 hektolitrów w roku podatkowym poza składem podatkowym, sposobem rzemieślniczym we własnym gospodarstwie rolnym na bazie surowców wyprodukowanych we własnym gospodarstwie rolnym, tj. jęczmień i chmiel, jako rolnika nieprowadzącego działalności gospodarczej?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 19 października 2012 r., ILPP3/443-143/12-2/TK prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca może produkować piwo w ilości do 1000 hektolitrów w roku podatkowym poza składem podatkowym, sposobem rzemieślniczym we własnym gospodarstwie rolnym na bazie surowców wyprodukowanych we własnym gospodarstwie rolnym, tj. jęczmień i chmiel po dokonaniu przedpłaty akcyzy?

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Lublinie z 22 czerwca 2012 r., I SA/Lu 291/12 za stroną

    …§ 1 Ordynacji podatkowej (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z ze zm.), art. 22 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym (tj. Dz. U. Nr 108, poz. 626) oraz art. 38 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. Nr 177, poz. 1054). Dyrektor Izby Celnej nie znajdując podstaw do uwzględnienia odwołania podatniczki w pierwszej…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Gliwicach z 11 marca 2011 r., III SA/Gl 2402/10 za organem

    …10 ust.1 pkt 4, ust. 8, art. 13 ust. 3, art. 20 ust. 2, art. 22 ust. 2, art. 75 ust.1, ust. 3, art. 80 ust.1, ust. 2 pkt 2, ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2009r. Nr 3, poz. 11), § 2 ust.1 pkt 2, § 7 ust. 2 oraz pozycja 23 załącznika 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22…

    CBOSA