Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 123 ust. 1 ustawa o podatku akcyzowym

31 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.250.2024.1.AM prawidłowe

    TezaOznaczanie wyrobów nowatorskich znakami akcyzy oraz prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.247.2024.2.AM prawidłowe

    TezaOznaczanie wyrobów nowatorskich znakami akcyzy oraz prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.248.2024.1.AM prawidłowe

    TezaOznaczanie wyrobów nowatorskich znakami akcyzy oraz prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 września 2024 r., 0111-KDIB3-3.4013.154.2024.1.MAZ prawidłowe

    TezaMożliwość nakładania nowej, kolejnej banderoli bezpośrednio na banderolę pierwotnie nałożoną

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 3 września 2024 r., 0111-KDIB3-3.4013.155.2024.1.AM prawidłowe

    TezaMożliwość naniesienia znaków akcyzy oraz prawo do obniżenia kwoty akcyzy o wartość nowych znaków podatkowych.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2023 r., 0111-KDIB3-3.4013.92.2023.2.MAZ prawidłowe

    TezaMożliwość zniszczenia znaków akcyzy naniesionych na wyroby nowatorskie nabyte wewnątrzwspólnotowo.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Poznaniu z 12 października 2021 r., III SA/Po 954/21 za stroną

    …ustawodawca przewidział możliwość zdjęcia tych znaków, art. 123 ust. 1 u.p.a.). Zwrot nie stanowi w tym ujęciu wyjątku od opodatkowania podatkiem akcyzowym, lecz jest elementem konstrukcyjnym tego podatku, uwzględniającym wskazane, charakteryzujące go zasady (czym innym jest zwrot, poprzez który realizuje się…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 12 sierpnia 2020 r., III SA/Po 113/20 za stroną

    …ustawodawca przewidział możliwość zdjęcia tych znaków, art. 123 ust. 1 u.p.a.). Zwrot nie stanowi w tym ujęciu wyjątku od opodatkowania podatkiem akcyzowym, lecz jest elementem konstrukcyjnym tego podatku, uwzględniającym wskazane, charakteryzujące go zasady (czym innym jest zwrot, poprzez który realizuje się…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 12 sierpnia 2020 r., III SA/Po 114/20 za stroną

    …ustawodawca przewidział możliwość zdjęcia tych znaków, art. 123 ust. 1 u.p.a.). Zwrot nie stanowi w tym ujęciu wyjątku od opodatkowania podatkiem akcyzowym, lecz jest elementem konstrukcyjnym tego podatku, uwzględniającym wskazane, charakteryzujące go zasady (czym innym jest zwrot, poprzez który realizuje się…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Gdańsku z 19 listopada 2014 r., I SA/Gd 1239/14 za stroną

    …Postępowanie w sytuacji zdjęcia znaków akcyzy zostało przewidziane w art. 123 ustawy o podatku akcyzowym, zgodnie z którym znaki akcyzy mogą być zdjęte z opakowań jednostkowych wyrobów akcyzowych lub z wyrobów akcyzowych, na które zostały naniesione, jeżeli wyroby akcyzowe nie będą sprzedawane na terytorium kraju.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Lublinie z 5 listopada 2014 r., I SA/Lu 396/14 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r.…

    CBOSA