Orzeczenia i interpretacje art. 948 Kodeks cywilny
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Postanowienie SO w Kielcach z 2 kwietnia 2014 r., II Ca 129/14
- Postanowienie SO w Elblągu z 26 marca 2014 r., I Ca 20/14
- Postanowienie SR dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z 20 marca 2014 r., I Ns 350/13
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 20 marca 2014 r., III Ca 946/13
- Postanowienie SO w Krakowie z 14 marca 2014 r., II Ca 1534/12
- Postanowienie SO w Krakowie z 6 marca 2014 r., II Ca 2140/13
- Postanowienie SO w Tarnowie z 4 marca 2014 r., I Ca 511/13
- Postanowienie SO w Szczecinie z 13 lutego 2014 r., II Ca 939/13
- Postanowienie SO w Krakowie z 11 lutego 2014 r., II Ca 1688/13
- Wyrok SO w Słupsku z 5 lutego 2014 r., I C 19/13
- Wyrok SA w Warszawie z 28 stycznia 2014 r., I ACa 1008/13
- Postanowienie SO w Gliwicach z 22 stycznia 2014 r., III Ca 1343/12
- Postanowienie SO w Gliwicach z 16 stycznia 2014 r., III Ca 1038/13
- Postanowienie SO we Wrocławiu z 23 grudnia 2013 r., II Ca 940/13
- Postanowienie SO w Krakowie z 20 grudnia 2013 r., II Ca 2411/12
- Wyrok SA w Rzeszowie z 19 grudnia 2013 r., I ACa 473/13
- Wyrok SA w Warszawie z 13 grudnia 2013 r., VI ACa 1593/12
- Postanowienie SO w Krakowie z 5 grudnia 2013 r., II Ca 1742/13
- Wyrok SA w Krakowie z 5 grudnia 2013 r., I ACa 1203/13
- Postanowienie SO w Bydgoszczy z 27 listopada 2013 r., II Ca 284/13
- Postanowienie SO w Świdnicy z 21 listopada 2013 r., II Ca 552/13
- Postanowienie SO w Nowym Sączu z 7 listopada 2013 r., III Ca 677/13
- Postanowienie SO w Świdnicy z 31 października 2013 r., II Ca 389/13
- Postanowienie SO w Kielcach z 28 października 2013 r., II Ca 475/13
- Postanowienie SO w Lublinie z 17 października 2013 r., II Ca 529/13
- Wyrok SA w Białymstoku z 18 lipca 2013 r., I ACa 289/13
- Postanowienie SO w Słupsku z 5 lipca 2013 r., IV Ca 311/13
- Postanowienie SN z 20 czerwca 2013 r., IV CSK 732/12
- Wyrok SA w Warszawie z 18 czerwca 2013 r., I ACa 61/13
- Postanowienie SO w Elblągu z 12 czerwca 2013 r., I Ca 68/13
- Postanowienie SR w Oleśnicy z 6 czerwca 2013 r., I Ns 498/11
- Postanowienie SR w Kielcach z 28 maja 2013 r., VIII Ns 781/12
- Wyrok SA w Poznaniu z 28 maja 2013 r., I ACa 412/13
- Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 22 maja 2013 r., VIII C 1136/12
- Postanowienie SO w Kielcach z 22 kwietnia 2013 r., II Ca 258/13
- Wyrok SO w Szczecinie z 16 kwietnia 2013 r., II Ca 1173/12
- Wyrok SA w Białymstoku z 12 kwietnia 2013 r., I ACa 517/12
- Wyrok SO w Jeleniej Górze z 26 marca 2013 r., I C 965/11
- Postanowienie SO w Warszawie z 11 marca 2013 r., V Ca 3308/12
- Wyrok SA w Krakowie z 8 marca 2013 r., I ACa 99/13
- Wyrok SN z 7 marca 2013 r., II CSK 486/12
- Postanowienie SA w Poznaniu z 6 marca 2013 r., I ACz 238/13
- Wyrok SA w Katowicach z 6 marca 2013 r., I ACa 4/13
- Postanowienie SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 5 marca 2013 r., IX Ns 333/10
- Postanowienie SO w Kielcach z 4 marca 2013 r., II Ca 38/13
- Wyrok SA w Białymstoku z 27 lutego 2013 r., I ACa 862/12
- Postanowienie SN z 20 lutego 2013 r., III CSK 169/12
- Wyrok SA w Warszawie z 14 lutego 2013 r., VI ACa 1045/12
- Postanowienie SR w Głogowie z 23 stycznia 2013 r., I Ns 1176/12
- Postanowienie SO w Świdnicy z 17 stycznia 2013 r., II Ca 803/12